首页 / Adreno (TM) 750 / 对比

8eGen5-849 对比 Turnip_v26.3.0-R5

在 Adreno (TM) 750 上 (LENOVO TB321FU, OnePlus 13R, OnePlus 13R, Redmi K70 Pro, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6, Samsung Galaxy Z Fold6, Samsung Galaxy Z Fold6, ZTE REDMAGIC 9). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂Turnip_v26.3.0-R5

对比

第三方8eGen5-849Driver Build: 11e73fe00c, I4ff0bacd4f, 1710154332

图形系统版本（Vulkan）1.4.359 → ?

可选功能（扩展）176 → ?两边都未检测

通过检测的功能（已验证）两边都未测试8eGen5-849：还没有驱动检测

跑分测试场景（基准测试）0 个更快 3 个更慢总体慢 17%（几何平均）

oit_linked_lists慢 22%
pipeline_barriers慢 6%
subpasses_2160p慢 22%

每个场景中第三方驱动与原厂驱动的对比。条形向右表示更快，向左表示更慢。

2 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers：2304 个格子中有 1694 个, pipeline_barriers_2160p：2304 个格子中有 1037 个). 整体画面是一致的，所以这是局部渲染故障，而不是画了另一个场景。

没有每次都能启动： compute_nbody (原厂 0 / 3, 第三方 3 / 3), hdr_2160p (原厂 3 / 3, 第三方 2 / 3).

条件不一致：其中 2 个场景测试时 GPU 频率不同（例如 pipeline_barriers：原厂为设备最大频率的 90%，第三方为 100%). 帧时间的部分差异来自设备自己选择的频率，而不是驱动。

Turnip_v26.3.0-R5 详情 8eGen5-849 详情

结果不同的功能检测

8eGen5-849：还没有驱动检测（验证报告）。两个驱动都需要先做驱动检测，才能对比它们的功能检测。

跑分测试场景（基准测试）

两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动，看这些数据时请记住这一点。

场景	Turnip_v26.3.0-R5 ms	8eGen5-849 ms	差异	启动次数	GPU 频率，MHz	画面对比原厂
compute_nbody	n/a	8.12 典型值 8.33	仅一侧有	0 / 3 对比 3 / 3	? 对比 612 频率未知	未检测
hdr_2160p	19.99 典型值 20.04	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 2 / 3	903 对比 680	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
oit_linked_lists	19.92 典型值 19.88	25.51 典型值 25.46	慢 22%	3 / 3 对比 3 / 3	1000 对比 680	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
pipeline_barriers	2.30 典型值 1.90	2.45 典型值 2.45	慢 6%	3 / 3 对比 3 / 3	896 对比 680 不可比	没有明显差异 9.3 有 1694 处小区域不同最差 47.3 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.49	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 3 / 3	791 对比 680 不可比	没有明显差异 6.4 有 1037 处小区域不同最差 51.7 64x36
subpasses	n/a	3.80	太轻，参见 subpasses_2160p	3 / 3 对比 3 / 3	952 对比 605 不可比	未检测
subpasses_2160p	10.44 典型值 10.55	13.41 典型值 13.41	慢 22%	3 / 3 对比 3 / 3	935 对比 680 不可比	未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 8eGen5-849 相对 Turnip_v26.3.0-R5。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

两个驱动都需要先做驱动检测（验证报告），才能对比它们的技术详情（Vulkan）。