首页 / Mali-G925-Immortalis MC11 / 对比

Mali-G925-Immortalis MC12 对比 Mali-G925-Immortalis MC12

在 Mali-G925-Immortalis MC11 上 (POCO X8 Pro Max, REDMI Turbo 5 Max, Samsung Galaxy Tab S11 Ultra, vivo X200s, Xiaomi 15T Pro). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂Mali-G925-Immortalis MC12v1.r49p1-03bet0.bc90a72cfac7e7049eb7f4a59891303a

对比

第三方Mali-G925-Immortalis MC12v1.r49p1-03bet0.f8a98b506b89b21c80a508d70abfcb3f

图形系统版本（Vulkan）1.3.278 → 1.3.278

可选功能（扩展）151 → 152+1 -0

通过检测的功能（已验证）53 → 400 个仅在 Mali-G925-Immortalis MC12 上通过 13 个仅在 Mali-G925-Immortalis MC12 上通过

跑分测试场景（基准测试）5 个更快 0 个更慢总体快 44%（几何平均）

各驱动能跑的游戏（根据功能列表估算）：绿色基本能跑，黄色可能能跑，橙色问题较多，红色跑不了

原厂DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

第三方DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody快 15%
hdr_2160p快 43%
oit_linked_lists快 55%
pipeline_barriers_2160p快 59%
subpasses_2160p快 50%

每个场景中第三方驱动与原厂驱动的对比。条形向右表示更快，向左表示更慢。

Mali-G925-Immortalis MC12 详情 Mali-G925-Immortalis MC12 详情

结果不同的功能检测（14）

功能	原厂	Mali-G925-Immortalis MC12	变化
depthClamp VkPhysicalDeviceFeatures	通过	未检测	减少
largePoints VkPhysicalDeviceFeatures	通过	未检测	减少
compat.helper_loop_terminator core	通过	失败	减少
core.blend_advertised_formats core	通过	未检测	减少
core.compute_big_stack core	通过	未检测	减少
core.host_coherent_readback core	通过	未检测	减少
core.mrt_partial_kill core	通过	未检测	减少
core.ubo_update_buffer core	通过	未检测	减少
core.ubo_written_after_record core	通过	未检测	减少
core.varying_subset core	通过	未检测	减少
mem.image_padding core	通过	未检测	减少
stage.geometry_max_output core	通过	未检测	减少
sync.first_submit_clear_then_compute core	通过	未检测	减少
stage.geometry_point_size core	不支持	未检测	有变化

跑分测试场景（基准测试）

两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动，看这些数据时请记住这一点。

场景	原厂 ms	Mali-G925-Immortalis MC12 ms	差异	启动次数	GPU 频率，MHz	画面对比原厂
compute_nbody	12.45 典型值 12.41	10.80 典型值 10.60	快 15%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
hdr_2160p	11.98 典型值 11.70	8.39 典型值 8.27	快 43%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
oit_linked_lists	20.38 典型值 20.46	13.17 典型值 13.39	快 55%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
pipeline_barriers	5.95 典型值 5.80	5.66 典型值 5.61	太轻，参见 pipeline_barriers_2160p	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	9.71 典型值 9.72	6.09 典型值 6.22	快 59%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
subpasses	n/a	7.39	太轻，参见 subpasses_2160p	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	未检测
subpasses_2160p	14.78 典型值 14.76	9.86 典型值 9.84	快 50%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 Mali-G925-Immortalis MC12 相对 Mali-G925-Immortalis MC12。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

仅 Mali-G925-Immortalis MC12 有的扩展（1）

VK_EXT_hdr_metadata

仅 Mali-G925-Immortalis MC12 有的扩展（0）

不同的核心功能（0）

无

不同的限制（0）

限制	原厂	Mali-G925-Immortalis MC12

只有一个驱动支持的格式（多了 0 种，少了 0 种）

仅 Mali-G925-Immortalis MC12 有：