PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-lowmem-5a07217f-EMULATOR 对比 PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-5a07217f-EMULATOR

在 Mali-G720 MC7 上 (POCO X7 Pro, POCO X8 Pro, Xiaomi 17T). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-5a07217f-EMULATORv1.r49p1-03bet0.4fc328bba6e40f10f4bc96d62f5ee40a

对比

第三方PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-lowmem-5a07217f-EMULATORv1.r49p1-03bet0.4fc328bba6e40f10f4bc96d62f5ee40a

图形系统版本（Vulkan）? → ?

可选功能（扩展）? → ?两边都未检测

通过检测的功能（已验证）两边都未测试PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-5a07217f-EMULATOR和PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-lowmem-5a07217f-EMULATOR：还没有驱动检测

跑分测试场景（基准测试）1 个更快 0 个更慢 1 个持平总体快 1%（几何平均）

compute_nbody快 2%
hdr_2160p慢 1%

每个场景中第三方驱动与原厂驱动的对比。条形向右表示更快，向左表示更慢。

1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers：2304 个格子中有 1157 个). 整体画面是一致的，所以这是局部渲染故障，而不是画了另一个场景。

未对比：2 个场景的帧率被锁帧（pipeline_barriers, subpasses）。两个驱动中至少有一个在这里被锁在固定帧率，所以两边的耗时测的不是同一件事。

PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-5a07217f-EMULATOR 详情 PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-lowmem-5a07217f-EMULATOR 详情

结果不同的功能检测

PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-5a07217f-EMULATOR和PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-lowmem-5a07217f-EMULATOR：还没有驱动检测（验证报告）。两个驱动都需要先做驱动检测，才能对比它们的功能检测。

跑分测试场景（基准测试）

未验证 PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-lowmem-5a07217f-EMULATOR：下面的耗时来自本站无法确认的设备。一旦有被本站计入的结果，就会取代它们。

场景	PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-5a07217f-EMULATOR ms	PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-lowmem-5a07217f-EMULATOR ms	差异	启动次数	GPU 频率，MHz	画面对比原厂
compute_nbody	16.31 典型值 16.21	15.96 典型值 15.90	快 2%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
hdr_2160p	18.21 典型值 18.07	18.38 典型值 18.27	慢 1%	? 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	未检测
oit_linked_lists	22.41	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
pipeline_barriers	锁帧在 8.30	8.29 典型值 8.19	未对比	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 6.7 有 1157 处小区域不同最差 50.0 64x36
subpasses	锁帧在 8.32	n/a	未对比	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-lowmem-5a07217f-EMULATOR 相对 PanVK-Kbase-g615-v11-csf-v0.1.0-rc3-5a07217f-EMULATOR。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

两个驱动都需要先做驱动检测（验证报告），才能对比它们的技术详情（Vulkan）。