Mali-G77 MC9 对比 Mali-G77
在 Mali-G77 上 (Infinix GT 10 Pro, motorola edge 40, Redmi K40 Gaming, Redmi Note 10 Pro, Retroid Pocket 4 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Samsung Galaxy S20 Ultra 5G, Xiaomi 11T). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Mali-G77
对比第三方Mali-G77 MC9
图形系统版本(Vulkan)? → 1.1.177
可选功能(扩展)? → 68两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试Mali-G77:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)0 个更快 3 个更慢 2 个持平总体慢 9%(几何平均)
- compute_nbody慢 30%
- hdr_2160p慢 1%
- oit_linked_lists慢 3%
- pipeline_barriers慢 9%
- subpasses快 0%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1662 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: oit_linked_lists (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3).
结果不同的功能检测
Mali-G77:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | 原厂 ms | Mali-G77 MC9 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 15.52 | 22.12 | 慢 30% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 620 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | 41.08 | 41.36 | 慢 1% | 3 / 3 对比 ? | ? 对比 ? | 未检测 |
| oit_linked_lists | 22.20 | 22.98 | 慢 3% | 3 / 3 对比 0 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| pipeline_barriers | 8.04 | 8.83 | 慢 9% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 802 | 没有明显差异 有 1662 处小区域不同 |
| subpasses | 20.29 | 20.24 | 快 0% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 836 | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。