malisx2-0.1.5-090e0c43a1 对比 Mali-G77 MC9
在 Mali-G77 上 (Infinix GT 10 Pro, motorola edge 40, realme RMX3031, Redmi K40 Gaming, Redmi Note 10 Pro, Retroid Pocket 4 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Samsung Galaxy S20 Ultra 5G, TECNO CAMON 20s Pro 5G, Xiaomi 11T). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Mali-G77 MC9
对比第三方malisx2-0.1.5-090e0c43a1
图形系统版本(Vulkan)1.1.177 → ?
可选功能(扩展)68 → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试malisx2-0.1.5-090e0c43a1:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)3 个更快 2 个更慢总体慢 7%(几何平均)
- compute_nbody快 33%
- hdr_2160p快 15%
- oit_linked_lists慢 11%
- pipeline_barriers慢 54%
- subpasses快 10%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1584 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: oit_linked_lists (原厂 0 / 3, 第三方 3 / 3).
Mali-G77 MC9 详情 malisx2-0.1.5-090e0c43a1 详情
结果不同的功能检测
malisx2-0.1.5-090e0c43a1:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | 原厂 ms | 第三方 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 22.12 | 16.65 | 快 33% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 620 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | 41.32 | 36.07 | 快 15% | ? 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| oit_linked_lists | 22.98 | 25.84 | 慢 11% | 0 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| pipeline_barriers | 8.83 | 19.09 | 慢 54% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 802 对比 ? | 没有明显差异 有 1584 处小区域不同 |
| subpasses | 20.24 | 18.35 | 快 10% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 836 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。