Início / Adreno (TM) 840 / Comparar

mainline-turnip-V32 vs turnip_faux123_v1.2.0

Na Adreno (TM) 840 (HONOR Magic8 pro, iQOO 15, LENOVO TB324ZC, nubia NX809J, OnePlus 15, POCO F8 Ultra, POCO F9 Ultra, realme RMX5210, Samsung Galaxy S26, Samsung Galaxy S26, Samsung Galaxy S26 Ultra, Samsung Galaxy S26 Ultra, Samsung Galaxy S26 Ultra, Samsung Galaxy Z Fold8, Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Xiaomi 17, Xiaomi 2512BPNDAG). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

Sistematurnip_faux123_v1.2.0Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

Customizadomainline-turnip-V32Mesa 26.3.0-devel (git-9c7e022677)

Versão do sistema gráfico (Vulkan)? a ?

Recursos opcionais (extensões)? a ?não verificado nos dois

Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisturnip_faux123_v1.2.0 e mainline-turnip-V32: ainda sem verificação do driver

Cenas do teste de velocidade (benchmark)0 mais rápidas 1 mais lenta 2 empates1% mais lento no geral (média geométrica)

hdr_2160p2% mais lento
oit_linked_lists1% mais rápido
pipeline_barriers_2160p3% mais lento

Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.

Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 1 cena (pipeline_barriers: 1486 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.

Nem sempre iniciou: compute_nbody (do sistema 3 de 3, customizado 0 de 3).

Detalhes do turnip_faux123_v1.2.0 Detalhes do mainline-turnip-V32

Verificações de recursos que diferem

turnip_faux123_v1.2.0 e mainline-turnip-V32: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

Cena	turnip_faux123_v1.2.0 ms	mainline-turnip-V32 ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	5.04 típico 4.76	n/a	só um lado	3 de 3 vs 0 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado
compute_nbody_2x	9.92 típico 9.82	n/a	só um lado	3 de 3 vs ?	? vs ? clock desconhecido	não verificado
hdr_2160p	8.35 típico 8.31	8.49 típico 8.50	2% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
oit_linked_lists	12.97 típico 12.68	12.84 típico 12.78	1% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers	1.37 típico 1.30	1.55 típico 1.44	leve demais, veja pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 10.6 difere em 1486 áreas pequenas pior 62.7 64x36
pipeline_barriers_2160p	5.70 típico 5.46	5.88 típico 5.46	3% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
subpasses	2.11	n/a	só um lado	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado
subpasses_2160p	n/a	9.76	só um lado	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem mainline-turnip-V32 em relação a turnip_faux123_v1.2.0. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).