turnip_faux123_v1.1.9-rc15 vs v891.7--1-

Na Adreno (TM) 830 (AYN Odin 3). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

Sistemav891.7--1-Driver Build: 3967b80d3b, Ica4ce9bea6, 1770914544

Customizadoturnip_faux123_v1.1.9-rc15Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

Versão do sistema gráfico (Vulkan)? a ?

Recursos opcionais (extensões)? a ?não verificado nos dois

Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisv891.7--1- e turnip_faux123_v1.1.9-rc15: ainda sem verificação do driver

Cenas do teste de velocidade (benchmark)0 mais rápidas 5 mais lentas15% mais lento no geral (média geométrica)

compute_nbody_2x31% mais lento
hdr_2160p15% mais lento
oit_linked_lists3% mais lento
pipeline_barriers_2160p12% mais lento
subpasses_2160p13% mais lento

Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.

Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 2 cenas (pipeline_barriers: 1698 de 2304 células, pipeline_barriers_2160p: 1038 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.

Condições diferentes: o clock da GPU foi diferente em 1 dessas cenas (por exemplo subpasses_2160p: do sistema a 99% do máximo do aparelho, customizado a 92%). Parte da diferença de frametime vem do clock que o aparelho escolheu, não do driver.

Detalhes do v891.7--1- Detalhes do turnip_faux123_v1.1.9-rc15

Verificações de recursos que diferem

v891.7--1- e turnip_faux123_v1.1.9-rc15: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

Cena	v891.7--1- ms	turnip_faux123_v1.1.9-rc15 ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	2.87 típico 2.72	3.54 típico 3.46	leve demais, veja compute_nbody_2x	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
compute_nbody_2x	8.97 típico 8.94	12.98 típico 12.94	31% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs 1100 clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
hdr_2160p	14.01 típico 13.90	16.52 típico 16.45	15% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	1050 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
oit_linked_lists	16.99 típico 16.97	17.53 típico 17.51	3% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers	1.50 típico 1.50	1.70 típico 1.59	leve demais, veja pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	sem diferença grande 9.3 difere em 1698 áreas pequenas pior 47.7 64x36
pipeline_barriers_2160p	5.72 típico 5.71	6.47 típico 5.97	12% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	1050 vs 1036	sem diferença grande 6.4 difere em 1038 áreas pequenas pior 51.7 64x36
subpasses	2.38 típico 2.38	2.75 típico 2.64	leve demais, veja subpasses_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	não verificado
subpasses_2160p	9.09 típico 9.03	10.47 típico 10.34	13% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	1092 vs 1017 não comparável	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem turnip_faux123_v1.1.9-rc15 em relação a v891.7--1-. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).