turnip_faux123_v1.2.0 vs turnip_faux123_v1.1.9-rc15

Na Adreno (TM) 830 (AYN Odin 3). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

Sistematurnip_faux123_v1.1.9-rc15Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

Customizadoturnip_faux123_v1.2.0Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

Versão do sistema gráfico (Vulkan)? a 1.4.359

Recursos opcionais (extensões)? a 172não verificado nos dois

Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisturnip_faux123_v1.1.9-rc15: ainda sem verificação do driver

Cenas do teste de velocidade (benchmark)4 mais rápidas 0 mais lentas 1 empate32% mais rápido no geral (média geométrica)

compute_nbody_2x54% mais rápido
hdr_2160p112% mais rápido
oit_linked_lists1% mais rápido
pipeline_barriers_2160p8% mais rápido
subpasses_2160p12% mais rápido

Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.

Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 1 cena (pipeline_barriers: 1486 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.

Condições diferentes: o clock da GPU foi diferente em 1 dessas cenas (por exemplo pipeline_barriers_2160p: do sistema a 94% do máximo do aparelho, customizado a 88%). Parte da diferença de frametime vem do clock que o aparelho escolheu, não do driver.

Detalhes do turnip_faux123_v1.1.9-rc15 Detalhes do turnip_faux123_v1.2.0

Verificações de recursos que diferem

turnip_faux123_v1.1.9-rc15: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

Cena	turnip_faux123_v1.1.9-rc15 ms	turnip_faux123_v1.2.0 ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	3.54 típico 3.46	2.80 típico 2.70	leve demais, veja compute_nbody_2x	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
compute_nbody_2x	12.98 típico 12.94	8.42 típico 8.33	54% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1067	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
hdr_2160p	16.52 típico 16.45	7.80 típico 7.87	112% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1058	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.3 64x36
oit_linked_lists	17.53 típico 17.51	17.31 típico 17.30	1% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers	1.70 típico 1.59	1.53 típico 1.42	leve demais, veja pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	sem diferença grande 10.6 difere em 1486 áreas pequenas pior 62.7 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.47 típico 5.97	5.97 típico 5.57	8% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	1036 vs 967 não comparável	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
subpasses	2.75 típico 2.64	2.46 típico 2.29	leve demais, veja subpasses_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	não verificado
subpasses_2160p	10.47 típico 10.34	9.37 típico 9.57	12% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	1017 vs 1061	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem turnip_faux123_v1.2.0 em relação a turnip_faux123_v1.1.9-rc15. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).