Início / Adreno (TM) 22 / Comparar

Turnip_Gen8_V38 vs vulkan-805-adpkg

Na Adreno (TM) 22 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

Sistemavulkan-805-adpkgDriver Build: d4f1d5539c, Iad64dfeba7, 1731002436

CustomizadoTurnip_Gen8_V38Mesa 27.0.0-devel (git-f28352d117)

Versão do sistema gráfico (Vulkan)? a ?

Recursos opcionais (extensões)? a ?não verificado nos dois

Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisvulkan-805-adpkg e Turnip_Gen8_V38: ainda sem verificação do driver

Cenas do teste de velocidade (benchmark)2 mais rápidas 3 mais lentas0% mais lento no geral (média geométrica)

compute_nbody4% mais rápido
hdr_2160p39% mais rápido
oit_linked_lists5% mais lento
pipeline_barriers_2160p13% mais lento
subpasses_2160p16% mais lento

Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.

Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 2 cenas (pipeline_barriers: 1333 de 2304 células, pipeline_barriers_2160p: 1037 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.

Não comparado: 2 cenas com fps capado (pipeline_barriers, subpasses). Pelo menos um dos dois drivers ficou preso a um fps fixo ali, então os dois tempos não medem a mesma coisa.

Detalhes do vulkan-805-adpkg Detalhes do Turnip_Gen8_V38

Verificações de recursos que diferem

vulkan-805-adpkg e Turnip_Gen8_V38: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

Cena	vulkan-805-adpkg ms	Turnip_Gen8_V38 ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	8.33 típico 8.33	8.04 típico 7.98	4% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	950 vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
hdr_2160p	30.25 típico 30.20	21.75 típico 21.61	39% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	950 vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.3 64x36
oit_linked_lists	19.31 típico 19.33	20.37 típico 20.40	5% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	875 vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers	capado em 5.55	3.21 típico 3.11	leve demais, veja pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	611 vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 7.0 difere em 1333 áreas pequenas pior 48.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	10.70 típico 10.73	12.33 típico 11.62	13% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	950 vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 6.4 difere em 1037 áreas pequenas pior 51.7 64x36
subpasses	capado em 5.56	5.33 típico 5.20	leve demais, veja subpasses_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	950 vs ? clock desconhecido	não verificado
subpasses_2160p	17.92 típico 17.90	21.30 típico 21.26	16% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	950 vs ? clock desconhecido	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem Turnip_Gen8_V38 em relação a vulkan-805-adpkg. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).