Turnip_v26.3.0-R2 vs vulkan-805-adpkg
Adreno (TM) 22 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Xiaomi Pad 7 Pro). 最初に挙げたドライバーを、2番目のドライバー(ベースライン)と比べています。
純正vulkan-805-adpkg
vsカスタムTurnip_v26.3.0-R2
グラフィックスのシステムバージョン(Vulkan)? → 1.4.354
追加機能(拡張機能)? → 172両方とも未チェック
チェックに成功した機能(検証済み)両方とも未テストvulkan-805-adpkg: ドライバーチェックはまだありません
速度テストのシーン(ベンチマーク)速い 0 遅い 4全体で18% 遅い(幾何平均)
- hdr_2160p33% 遅い
- oit_linked_lists18% 遅い
- pipeline_barriers_2160p7% 遅い
- subpasses_2160p11% 遅い
純正ドライバーと映像の一部が少し違います: 2件のシーン (pipeline_barriers: 2304セル中1759セル, pipeline_barriers_2160p: 2304セル中1336セル). 映像は全体として一致しているので、別のシーンではなく、一部の描画の不具合です。
毎回は起動しなかったもの: compute_nbody (純正 3/3, カスタム 0/3).
比較なし: フレームレートが頭打ちのシーン2件(pipeline_barriers, subpasses)。少なくとも片方のドライバーがここで一定のフレームレートに抑えられていたため、2つの時間は同じものを測っていません。
vulkan-805-adpkgの詳細 Turnip_v26.3.0-R2の詳細
結果が異なる機能チェック
vulkan-805-adpkg: ドライバーチェック(検証レポート)はまだありません。 機能チェックを比較するには、両方のドライバーにドライバーチェックが必要です。
速度テストのシーン(ベンチマーク)
2つのドライバーは同じ機種の組み合わせで測定されていません。異なるデバイスのフレームタイムではドライバーを比較できないので、その点を踏まえて数値を見てください。
| シーン | vulkan-805-adpkg ms | Turnip_v26.3.0-R2 ms | 差 | 起動 | GPUクロック(MHz) | 純正との映像比較 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 8.33 | n/a | 片方のみ | 3中3 vs 3中0 | 950 vs ? | 未チェック |
| hdr_2160p | 30.25 | 44.86 | 33% 遅い | 3中3 vs 3中3 | 950 vs ? | 大きな差なし 小さな差なし |
| oit_linked_lists | 19.31 | 23.67 | 18% 遅い | 3中3 vs 3中3 | 875 vs ? | 大きな差なし 小さな差なし |
| pipeline_barriers | n/a | 軽すぎ、pipeline_barriers_2160pを参照 | 3中3 vs 3中3 | 611 vs ? | 大きな差なし 小さな差が1759箇所 | |
| pipeline_barriers_2160p | 10.70 | 11.50 | 7% 遅い | 3中3 vs 3中3 | 950 vs ? | 大きな差なし 小さな差が1336箇所 |
| subpasses | n/a | 軽すぎ、subpasses_2160pを参照 | 3中3 vs 3中3 | 950 vs ? | 未チェック | |
| subpasses_2160p | 17.92 | 20.08 | 11% 遅い | 3中3 vs 3中3 | 950 vs ? | 未チェック |
技術的な違い(Vulkan)
技術的な詳細(Vulkan)を比較するには、両方のドライバーにドライバーチェック(検証レポート)が必要です。