turnip_faux123_v1.2.0 vs WN-Turnip-1.19-b_Axxx

Su Adreno (TM) 830 (AYN Odin 3). Il primo driver nominato è confrontato con il secondo, che è la baseline.

StockWN-Turnip-1.19-b_AxxxMesa 26.3.0-devel (git-30da39187d)

Customturnip_faux123_v1.2.0Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

Versione del sistema grafico (Vulkan)? a 1.4.359

Funzionalità opzionali (estensioni)? a 172non controllato su entrambi

Funzionalità che superano il controllo (validate)non testato su entrambiWN-Turnip-1.19-b_Axxx: ancora nessun controllo del driver

Scene del test di velocità (benchmark)1 più veloce 2 più lente 1 alla pari4% più veloce in totale (media geometrica)

hdr_2160p65% più veloce
oit_linked_lists1% più veloce
pipeline_barriers_2160p19% più lento
subpasses_2160p13% più lento

Driver custom contro stock, per scena. Le barre verso destra sono più veloci, verso sinistra più lente.

Piccole aree dell'immagine differiscono dal driver stock in 1 scena (pipeline_barriers: 1486 di 2304 celle). L'immagine nel complesso corrisponde, quindi questo è un errore di rendering locale, non una scena diversa.

Non è partito ogni volta: compute_nbody (stock 0 di 3, custom 3 di 3).

Condizioni non uguali: il clock della GPU era diverso durante 1 di queste scene (per esempio pipeline_barriers_2160p: stock al 98% del massimo del dispositivo, custom al 88%). Parte della differenza di frame time dipende dal clock scelto dal dispositivo, non dal driver.

Dettagli di WN-Turnip-1.19-b_Axxx Dettagli di turnip_faux123_v1.2.0

Controlli delle funzionalità che differiscono

WN-Turnip-1.19-b_Axxx: ancora nessun controllo del driver (report di validazione). Entrambi i driver hanno bisogno di un controllo del driver prima di poter confrontare i loro controlli delle funzionalità.

Scene del test di velocità (benchmark)

Scena	WN-Turnip-1.19-b_Axxx ms	turnip_faux123_v1.2.0 ms	Differenza	Avvii	Clock GPU, MHz	Immagine vs stock
compute_nbody	n/a	2.80 tipico 2.70	solo un lato	0 di 3 vs 3 di 3	? vs 1100 clock sconosciuto	non controllato
compute_nbody_2x	n/a	8.42 tipico 8.33	solo un lato	? vs 3 di 3	? vs 1067 clock sconosciuto	non controllato
hdr_2160p	12.88 tipico 12.83	7.80 tipico 7.87	65% più veloce	3 di 3 vs 3 di 3	1100 vs 1058	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.3 64x36
oit_linked_lists	17.44 tipico 17.43	17.31 tipico 17.30	1% più veloce	3 di 3 vs 3 di 3	1100 vs 1100	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.0 64x36
pipeline_barriers	2.77 tipico 2.15	1.53 tipico 1.42	troppo leggera, vedi pipeline_barriers_2160p	3 di 3 vs 3 di 3	660 vs 1100 non confrontabile	nessuna differenza grande 10.6 differisce in 1486 piccole aree peggiore 62.7 64x36
pipeline_barriers_2160p	4.86 tipico 4.85	5.97 tipico 5.57	19% più lento	3 di 3 vs 3 di 3	1075 vs 967 non confrontabile	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.0 64x36
subpasses	3.07 tipico 2.71	2.46 tipico 2.29	troppo leggera, vedi subpasses_2160p	3 di 3 vs 3 di 3	964 vs 1100 non confrontabile	non controllato
subpasses_2160p	8.19 tipico 8.18	9.37 tipico 9.57	13% più lento	3 di 3 vs 3 di 3	1100 vs 1061	non controllato

Il tempo per disegnare un frame, per scena: il frame time medio (media) del giro migliore della scena, cioè quanti frame ha consegnato il driver; più basso è più veloce. «Tipico» accanto è il frame mediano, che può stare ben sotto la media quando i frame di un driver arrivano a due velocità. Una coppia di report fatti prima che si registrassero le medie per giro viene confrontata sulla mediana. Una scena i cui giri differiscono per più del 15% viene esclusa. Una scena contrassegnata «paced» (bloccata) era tenuta a quel frame time medio dal driver o dalla coda di visualizzazione, insieme ad almeno un'altra scena della stessa esecuzione; il suo tempo dice come erano distanziati i frame, non quanto velocemente ha disegnato il driver, quindi non viene confrontata. Una scena contrassegnata «troppo leggera» ha richiesto meno di 8 ms alla dimensione standard (1920 per 1080) su entrambi i driver, dove la coda dei frame dello schermo distanzia i frame più di quanto faccia il chip; si confronta la sua esecuzione più pesante: la riga che finisce in _2160p è la scena disegnata a 3840 per 2160, e compute_nbody_2x è quella scena con il doppio delle particelle. «Più veloce» e «più lento» descrivono turnip_faux123_v1.2.0 rispetto a WN-Turnip-1.19-b_Axxx. «Immagine vs stock» confronta un frame fisso per scena come una griglia di colori grossolana (0 è identico, sopra 40 è un'immagine diversa); trova una scena che non è stata disegnata. Quando entrambi i report hanno la griglia più fine 64x36, il secondo valore è quante delle sue 2.304 celle differiscono di più di 4 su 255, e «peggiore» è la singola cella con la differenza maggiore; è ciò che trova un piccolo errore di rendering in un'immagine che per il resto corrisponde. Una riga contrassegnata 16x9 viene da un report fatto prima che esistesse la griglia più fine. «Avvii» è quanti avvii di processo di una scena hanno raggiunto un giro misurato. Un clock GPU contrassegnato «non confrontabile» differiva per più del 5% del massimo del dispositivo tra le due misurazioni.

Differenze tecniche (Vulkan)

Entrambi i driver hanno bisogno di un controllo del driver (report di validazione) prima di poter confrontare i loro dettagli tecnici (Vulkan).