Accueil / Adreno (TM) 740 / Comparer

DD-Turnip-v0.3.4 contre turnip_faux123_v1.1.9-rc14

Sur Adreno (TM) 740 (AYN Odin2, AYN Odin2 Portal, AYN Thor, HONOR Magic5 Pro, Moorechip Retroid Pocket 6, Moorechip Retroid Pocket Nova, motorola edge plus 2023, OnePlus 11 5G, OnePlus 12R, POCO F6 Pro, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23+, Samsung Galaxy Z Fold5, Sony Xperia 1 V, Xiaomi 13 pro). Le premier pilote cité est comparé au second, qui sert de référence.

Systèmeturnip_faux123_v1.1.9-rc14Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

contre

PersonnaliséDD-Turnip-v0.3.4Mesa 27.0.0-devel (git-e2ab6687d5)

Version du système graphique (Vulkan)1.4.359 à 1.4.363

Fonctionnalités optionnelles (extensions)174 à 177+3 -0

Fonctionnalités qui réussissent leur vérification (validées)51 à 66DD-Turnip-v0.3.4 : envoyé depuis un appareil que ce site n'a pas pu confirmer (non vérifié)17 réussies uniquement sur DD-Turnip-v0.3.4 2 réussies uniquement sur turnip_faux123_v1.1.9-rc14

Scènes du benchmark1 plus rapide 3 plus lentes 1 à égalité24% plus lent globalement (moyenne géométrique)

Jeux que chaque pilote pourrait faire tourner (estimation d'après sa liste de fonctionnalités) : vert probable, jaune peut-être, orange limité, rouge non

SystèmeDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

PersonnaliséDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody_2x2% plus rapide
hdr_2160p38% plus rapide
oit_linked_lists47% plus lent
pipeline_barriers_2160p42% plus lent
subpasses_2160p41% plus lent

Pilote personnalisé contre pilote système, par scène. Les barres vers la droite sont plus rapides, vers la gauche plus lentes.

Détails de turnip_faux123_v1.1.9-rc14 Détails de DD-Turnip-v0.3.4

Vérifications des fonctionnalités qui diffèrent (20)

Non vérifié DD-Turnip-v0.3.4 : les résultats ci-dessous ont été envoyés depuis un appareil que ce site n'a pas pu confirmer. Un résultat pris en compte par le site les remplace.

Fonctionnalité	turnip_faux123_v1.1.9-rc14	DD-Turnip-v0.3.4	Variation
core.compute_udiv core	réussi	échec	perdu
core.copy_wide_row_length core	réussi	échec	perdu
depthClamp VkPhysicalDeviceFeatures	non testé	réussi	gagné
largePoints VkPhysicalDeviceFeatures	non testé	réussi	gagné
compat.helper_loop_terminator core	non testé	réussi	gagné
core.blend_advertised_formats core	non testé	réussi	gagné
core.compute_big_stack core	non testé	réussi	gagné
core.host_coherent_readback core	non testé	réussi	gagné
core.mrt_partial_kill core	non testé	réussi	gagné
core.ubo_update_buffer core	non testé	réussi	gagné
core.ubo_written_after_record core	non testé	réussi	gagné
core.varying_subset core	non testé	réussi	gagné
mem.image_padding core	non testé	réussi	gagné
perf.fb_local_barrier_large_draws core	non testé	réussi	gagné
perf.fb_local_barrier_overdraw core	non testé	réussi	gagné
stage.geometry_max_output core	non testé	réussi	gagné
stage.geometry_point_size core	non testé	réussi	gagné
stress.scratch_per_batch core	non testé	réussi	gagné
sync.first_submit_clear_then_compute core	non testé	réussi	gagné
compat.nested_map core	non testé	plantage	modifié

Scènes du benchmark

non vérifié DD-Turnip-v0.3.4 : les temps ci-dessous ont été envoyés depuis un appareil que ce site n'a pas pu confirmer. Un résultat pris en compte par le site les remplace.

Les deux pilotes n'ont pas été mesurés sur les mêmes modèles d'appareils. Des temps de frame venant d'appareils différents ne permettent pas de comparer des pilotes : lisez ces chiffres en en tenant compte.

Scène	turnip_faux123_v1.1.9-rc14 ms	DD-Turnip-v0.3.4 ms	Écart	Démarrages	Fréquence du GPU, MHz	Image vs système
compute_nbody	7.45 typique 7.49	10.22 typique 10.17	trop légère, voir compute_nbody_2x	3 sur 3 contre 3 sur 3	561 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
compute_nbody_2x	20.74 typique 20.77	20.35 typique 20.29	2% plus rapide	3 sur 3 contre ?	615 contre ? fréquence inconnue	non vérifié
hdr_2160p	40.66 typique 39.92	29.48 typique 29.35	38% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	615 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.3 64x36
oit_linked_lists	26.27 typique 26.40	49.35 typique 48.79	47% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	636 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
pipeline_barriers	2.22 typique 2.18	4.43 typique 4.42	trop légère, voir pipeline_barriers_2160p	3 sur 3 contre 3 sur 3	719 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	8.56 typique 8.55	14.86 typique 14.86	42% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	615 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
subpasses	3.57 typique 3.57	7.07 typique 7.07	trop légère, voir subpasses_2160p	3 sur 3 contre 3 sur 3	719 contre ? fréquence inconnue	non vérifié
subpasses_2160p	14.86 typique 14.97	25.36 typique 25.35	41% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	615 contre ? fréquence inconnue	non vérifié

Temps pour dessiner une frame, par scène : le temps de frame moyen de la meilleure passe de la scène, ce qui correspond au nombre de frames livrées par le pilote ; plus c'est bas, plus c'est rapide. « Typique » à côté est la frame médiane, qui peut être bien sous la moyenne quand les frames d'un pilote arrivent à deux vitesses. Deux rapports faits avant l'enregistrement des moyennes par passe sont comparés sur la médiane. Une scène dont les passes diffèrent de plus de 15% est écartée. Une scène marquée « plafonné » a été maintenue à ce temps de frame moyen par le pilote ou par la file d'affichage, avec au moins une autre scène du même test ; son temps indique comment les frames étaient espacées, pas la vitesse de rendu du pilote, donc elle n'est pas comparée. Une scène marquée « trop légère » a pris moins de 8 ms à la taille standard (1920 par 1080) sur les deux pilotes, où la file de frames de l'écran espace les frames plus que la puce ; c'est sa version plus lourde qui est comparée : la ligne se terminant par _2160p est la scène dessinée en 3840 par 2160, et compute_nbody_2x est cette scène avec deux fois plus de particules. « Plus rapide » et « plus lent » décrivent DD-Turnip-v0.3.4 par rapport à turnip_faux123_v1.1.9-rc14. « Image vs système » compare une frame fixe par scène sous forme de grille de couleurs grossière (0 signifie identique, au-dessus de 40 c'est une image différente) ; elle repère une scène qui n'a pas été dessinée. Quand les deux rapports contiennent la grille 64x36 plus fine, le second chiffre est le nombre de ses 2 304 cellules qui diffèrent de plus de 4 sur 255, et « pire » est la plus grande différence sur une seule cellule ; c'est ce qui repère une petite erreur de rendu dans une image qui correspond par ailleurs. Une ligne marquée 16x9 vient d'un rapport fait avant l'existence de la grille plus fine. « Démarrages » est le nombre de lancements de processus d'une scène qui ont atteint une passe mesurée. Une fréquence du GPU marquée « non comparable » différait de plus de 5% du maximum de l'appareil entre les deux mesures.

Différences techniques (Vulkan)

Extensions uniquement dans DD-Turnip-v0.3.4 (3)

VK_KHR_shader_quad_control
VK_QCOM_rotated_copy_commands
VK_VALVE_buffer_device_address_allocation_alignment

Extensions uniquement dans turnip_faux123_v1.1.9-rc14 (0)

Aucun

Fonctionnalités de base qui diffèrent (0)

Aucun

Limites qui diffèrent (0)

Limite	turnip_faux123_v1.1.9-rc14	DD-Turnip-v0.3.4

Formats pris en charge par un seul pilote (0 gagnés, 0 perdus)

Uniquement dans DD-Turnip-v0.3.4 :

Aucun

Uniquement dans turnip_faux123_v1.1.9-rc14 :

Aucun