Version du système graphique (Vulkan)1.4.359 à 1.4.363
Fonctionnalités optionnelles (extensions)172 à 177+5-0
Fonctionnalités qui réussissent leur vérification (validées)50 à 66DD-Turnip-v0.3.4 : envoyé depuis un appareil que ce site n'a pas pu confirmer (non vérifié)17 réussies uniquement sur DD-Turnip-v0.3.41 réussie uniquement sur turnip_faux123_v1.1.7
Scènes du benchmark1 plus rapide4 plus lentes30% plus lent globalement (moyenne géométrique)
Jeux que chaque pilote pourrait faire tourner (estimation d'après sa liste de fonctionnalités) : vert probable, jaune peut-être, orange limité, rouge non
Pilote personnalisé contre pilote système, par scène. Les barres vers la droite sont plus rapides, vers la gauche plus lentes.
Non comparé : 2 scènes avec une cadence plafonnée (compute_nbody, subpasses_2160p). Au moins l'un des deux pilotes était maintenu à une cadence fixe, donc les deux temps ne mesurent pas la même chose.
Vérifications des fonctionnalités qui diffèrent (19)
Non vérifié DD-Turnip-v0.3.4 : les résultats ci-dessous ont été envoyés depuis un appareil que ce site n'a pas pu confirmer. Un résultat pris en compte par le site les remplace.
Fonctionnalité
turnip_faux123_v1.1.7
DD-Turnip-v0.3.4
Variation
core.copy_wide_row_length
core
réussi
échec
perdu
depthClamp
VkPhysicalDeviceFeatures
non testé
réussi
gagné
largePoints
VkPhysicalDeviceFeatures
non testé
réussi
gagné
compat.helper_loop_terminator
core
non testé
réussi
gagné
core.blend_advertised_formats
core
non testé
réussi
gagné
core.compute_big_stack
core
non testé
réussi
gagné
core.host_coherent_readback
core
non testé
réussi
gagné
core.mrt_partial_kill
core
non testé
réussi
gagné
core.ubo_update_buffer
core
non testé
réussi
gagné
core.ubo_written_after_record
core
non testé
réussi
gagné
core.varying_subset
core
non testé
réussi
gagné
mem.image_padding
core
non testé
réussi
gagné
perf.fb_local_barrier_large_draws
core
non testé
réussi
gagné
perf.fb_local_barrier_overdraw
core
non testé
réussi
gagné
stage.geometry_max_output
core
non testé
réussi
gagné
stage.geometry_point_size
core
non testé
réussi
gagné
stress.scratch_per_batch
core
non testé
réussi
gagné
sync.first_submit_clear_then_compute
core
non testé
réussi
gagné
compat.nested_map
core
non testé
plantage
modifié
Scènes du benchmark
non vérifié DD-Turnip-v0.3.4 : les temps ci-dessous ont été envoyés depuis un appareil que ce site n'a pas pu confirmer. Un résultat pris en compte par le site les remplace.
Les deux pilotes n'ont pas été mesurés sur les mêmes modèles d'appareils. Des temps de frame venant d'appareils différents ne permettent pas de comparer des pilotes : lisez ces chiffres en en tenant compte.
Scène
turnip_faux123_v1.1.7 ms
DD-Turnip-v0.3.4 ms
Écart
Démarrages
Fréquence du GPU, MHz
Image vs système
compute_nbody
plafonné à 13.82
10.22 typique 10.17
trop légère, voir compute_nbody_2x
3 sur 3 contre 3 sur 3
680 contre ? fréquence inconnue
pas de grande différence0.0pas de petite différencepire 0.064x36
compute_nbody_2x
17.77 typique 17.72
20.35 typique 20.29
13% plus lent
? contre ?
680 contre ? fréquence inconnue
non vérifié
hdr_2160p
35.11 typique 35.04
29.48 typique 29.35
19% plus rapide
3 sur 3 contre 3 sur 3
680 contre ? fréquence inconnue
pas de grande différence0.0pas de petite différencepire 0.064x36
oit_linked_lists
27.62 typique 27.38
49.35 typique 48.79
44% plus lent
3 sur 3 contre 3 sur 3
680 contre ? fréquence inconnue
pas de grande différence0.0pas de petite différencepire 0.064x36
pipeline_barriers
2.28 typique 2.28
4.43 typique 4.42
trop légère, voir pipeline_barriers_2160p
3 sur 3 contre 3 sur 3
680 contre ? fréquence inconnue
pas de grande différence0.0pas de petite différencepire 0.064x36
pipeline_barriers_2160p
7.84 typique 7.65
14.86 typique 14.86
47% plus lent
3 sur 3 contre 3 sur 3
680 contre ? fréquence inconnue
pas de grande différence0.0pas de petite différencepire 0.064x36
subpasses
3.80 typique 3.80
7.07 typique 7.07
46% plus lent
3 sur 3 contre 3 sur 3
680 contre ? fréquence inconnue
non vérifié
subpasses_2160p
plafonné à 13.87
25.36 typique 25.35
non comparé
3 sur 3 contre 3 sur 3
646 contre ? fréquence inconnue
non vérifié
Temps pour dessiner une frame, par scène : le temps de frame moyen de la meilleure passe de la scène, ce qui correspond au nombre de frames livrées par le pilote ; plus c'est bas, plus c'est rapide. « Typique » à côté est la frame médiane, qui peut être bien sous la moyenne quand les frames d'un pilote arrivent à deux vitesses. Deux rapports faits avant l'enregistrement des moyennes par passe sont comparés sur la médiane. Une scène dont les passes diffèrent de plus de 15% est écartée. Une scène marquée « plafonné » a été maintenue à ce temps de frame moyen par le pilote ou par la file d'affichage, avec au moins une autre scène du même test ; son temps indique comment les frames étaient espacées, pas la vitesse de rendu du pilote, donc elle n'est pas comparée. Une scène marquée « trop légère » a pris moins de 8 ms à la taille standard (1920 par 1080) sur les deux pilotes, où la file de frames de l'écran espace les frames plus que la puce ; c'est sa version plus lourde qui est comparée : la ligne se terminant par _2160p est la scène dessinée en 3840 par 2160, et compute_nbody_2x est cette scène avec deux fois plus de particules. « Plus rapide » et « plus lent » décrivent DD-Turnip-v0.3.4 par rapport à turnip_faux123_v1.1.7. « Image vs système » compare une frame fixe par scène sous forme de grille de couleurs grossière (0 signifie identique, au-dessus de 40 c'est une image différente) ; elle repère une scène qui n'a pas été dessinée. Quand les deux rapports contiennent la grille 64x36 plus fine, le second chiffre est le nombre de ses 2 304 cellules qui diffèrent de plus de 4 sur 255, et « pire » est la plus grande différence sur une seule cellule ; c'est ce qui repère une petite erreur de rendu dans une image qui correspond par ailleurs. Une ligne marquée 16x9 vient d'un rapport fait avant l'existence de la grille plus fine. « Démarrages » est le nombre de lancements de processus d'une scène qui ont atteint une passe mesurée. Une fréquence du GPU marquée « non comparable » différait de plus de 5% du maximum de l'appareil entre les deux mesures.