Accueil / Adreno (TM) 725 / Comparer

turnip_mrpurple_T30-toasted contre turnip_faux123_v1.2.5

Sur Adreno (TM) 725 (motorola edge 30 ultra, OnePlus 15, POCO F5, Samsung Galaxy Z Fold4, Vivo iQOO Neo7 Pro, Xiaomi 12T Pro, Xiaomi 23013PC75G, Xiaomi 23049PCD8I). Le premier pilote cité est comparé au second, qui sert de référence.

Systèmeturnip_faux123_v1.2.5Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

contre

Personnaliséturnip_mrpurple_T30-toastedPurpleVK 26.3.0-devel (git-62ac221a33)

Version du système graphique (Vulkan)1.4.359 à 1.4.359

Fonctionnalités optionnelles (extensions)167 à 163+0 -4

Fonctionnalités qui réussissent leur vérification (validées)69 à 660 réussie uniquement sur turnip_mrpurple_T30-toasted 3 réussies uniquement sur turnip_faux123_v1.2.5

Scènes du benchmark0 plus rapide 1 plus lente17% plus lent globalement (moyenne géométrique)

Jeux que chaque pilote pourrait faire tourner (estimation d'après sa liste de fonctionnalités) : vert probable, jaune peut-être, orange limité, rouge non

SystèmeDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

PersonnaliséDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

pipeline_barriers_2160p17% plus lent

Pilote personnalisé contre pilote système, par scène. Les barres vers la droite sont plus rapides, vers la gauche plus lentes.

De petites zones de l'image diffèrent de celles du pilote système dans 1 scène (pipeline_barriers : 1482 cellules sur 2304). L'image correspond globalement, il s'agit donc d'un défaut d'affichage local, pas d'une scène différente.

N'a pas démarré à chaque fois : compute_nbody (système 3 sur 3, personnalisé 0 sur 3).

Détails de turnip_faux123_v1.2.5 Détails de turnip_mrpurple_T30-toasted

Vérifications des fonctionnalités qui diffèrent (3)

Fonctionnalité	turnip_faux123_v1.2.5	turnip_mrpurple_T30-toasted	Variation
compat.nested_map core	réussi	plantage	perdu
core.compute_udiv core	réussi	échec	perdu
core.copy_wide_row_length core	réussi	échec	perdu

Scènes du benchmark

Scène	turnip_faux123_v1.2.5 ms	turnip_mrpurple_T30-toasted ms	Écart	Démarrages	Fréquence du GPU, MHz	Image vs système
compute_nbody	n/a	n/a	un seul côté	3 sur 3 contre 0 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié
hdr_2160p	n/a	47.30	un seul côté	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
oit_linked_lists	n/a	n/a	un seul côté	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
pipeline_barriers	n/a	n/a	trop légère, voir pipeline_barriers_2160p	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 10.6 diffère dans 1482 petites zones pire 62.3 64x36
pipeline_barriers_2160p	10.75 typique 10.54	13.00 typique 12.78	17% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
subpasses	n/a	n/a	un seul côté	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié
subpasses_2160p	18.49	n/a	un seul côté	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié

Temps pour dessiner une frame, par scène : le temps de frame moyen de la meilleure passe de la scène, ce qui correspond au nombre de frames livrées par le pilote ; plus c'est bas, plus c'est rapide. « Typique » à côté est la frame médiane, qui peut être bien sous la moyenne quand les frames d'un pilote arrivent à deux vitesses. Deux rapports faits avant l'enregistrement des moyennes par passe sont comparés sur la médiane. Une scène dont les passes diffèrent de plus de 15% est écartée. Une scène marquée « plafonné » a été maintenue à ce temps de frame moyen par le pilote ou par la file d'affichage, avec au moins une autre scène du même test ; son temps indique comment les frames étaient espacées, pas la vitesse de rendu du pilote, donc elle n'est pas comparée. Une scène marquée « trop légère » a pris moins de 8 ms à la taille standard (1920 par 1080) sur les deux pilotes, où la file de frames de l'écran espace les frames plus que la puce ; c'est sa version plus lourde qui est comparée : la ligne se terminant par _2160p est la scène dessinée en 3840 par 2160, et compute_nbody_2x est cette scène avec deux fois plus de particules. « Plus rapide » et « plus lent » décrivent turnip_mrpurple_T30-toasted par rapport à turnip_faux123_v1.2.5. « Image vs système » compare une frame fixe par scène sous forme de grille de couleurs grossière (0 signifie identique, au-dessus de 40 c'est une image différente) ; elle repère une scène qui n'a pas été dessinée. Quand les deux rapports contiennent la grille 64x36 plus fine, le second chiffre est le nombre de ses 2 304 cellules qui diffèrent de plus de 4 sur 255, et « pire » est la plus grande différence sur une seule cellule ; c'est ce qui repère une petite erreur de rendu dans une image qui correspond par ailleurs. Une ligne marquée 16x9 vient d'un rapport fait avant l'existence de la grille plus fine. « Démarrages » est le nombre de lancements de processus d'une scène qui ont atteint une passe mesurée. Une fréquence du GPU marquée « non comparable » différait de plus de 5% du maximum de l'appareil entre les deux mesures.

Différences techniques (Vulkan)

Extensions uniquement dans turnip_mrpurple_T30-toasted (0)

Aucun

Extensions uniquement dans turnip_faux123_v1.2.5 (4)

VK_EXT_shader_subgroup_vote
VK_KHR_compute_shader_derivatives
VK_KHR_maintenance7
VK_KHR_shader_relaxed_extended_instruction

Fonctionnalités de base qui diffèrent (0)

Aucun

Limites qui diffèrent (2)

Limite	turnip_faux123_v1.2.5	turnip_mrpurple_T30-toasted
maxComputeSharedMemorySize	32768	65536
timestampPeriod	52.0833	33.1126

Formats pris en charge par un seul pilote (0 gagnés, 0 perdus)

Uniquement dans turnip_mrpurple_T30-toasted :

Aucun

Uniquement dans turnip_faux123_v1.2.5 :

Aucun