Inicio / Adreno (TM) 740 / Comparar

v863.1 vs Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

En la Adreno (TM) 740 (AYN Odin2, AYN Odin2 Portal, AYN Thor, HONOR Magic5 Pro, Moorechip Retroid Pocket 6, Moorechip Retroid Pocket Nova, motorola edge plus 2023, OnePlus 11 5G, POCO F6 Pro, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23+, Sony Xperia 1 V, Xiaomi 13 pro). El primer driver que se nombra se compara con el segundo, que es la referencia (baseline).

De fábricaQualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: 3df4c357f0, I515341007c, 1769513954

Personalizadov863.1Driver Build: ffdf890711, I896ce78af2, 1766558511

Versión del sistema gráfico (Vulkan)1.3.128 a ?

Funciones opcionales (extensiones)115 a ?sin comprobar en ambos

Funciones que pasan su comprobación (validadas)sin probar en ambosv863.1: aún sin comprobación del driver

Escenas de la prueba de velocidad (benchmark)3 más rápidas 1 más lenta18% más rápido en general (media geométrica)

compute_nbody_2x36% más rápido
hdr_2160p2% más lento
pipeline_barriers_2160p16% más rápido
subpasses_2160p24% más rápido

Driver personalizado frente al de fábrica, por escena. Las barras a la derecha son más rápidas; a la izquierda, más lentas.

Detalles de Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver Detalles de v863.1

Comprobaciones de funciones que difieren

v863.1: aún sin comprobación del driver (informe de validación). Los dos drivers necesitan una comprobación del driver antes de poder comparar sus comprobaciones de funciones.

Escenas de la prueba de velocidad (benchmark)

Los dos drivers no se midieron en los mismos modelos de dispositivo. Los tiempos por fotograma de dispositivos distintos no sirven para comparar drivers, así que lee estas cifras con eso en mente.

Escena	De fábrica ms	Personalizado ms	Diferencia	Arranques	Reloj de la GPU, MHz	Imagen vs de fábrica
compute_nbody	7.84 típico 7.85	7.68 típico 7.74	demasiado ligera, ver compute_nbody_2x	3 de 3 vs 3 de 3	561 vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
compute_nbody_2x	25.49 típico 25.89	18.74 típico 18.68	36% más rápido	3 de 3 vs 3 de 3	550 vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
hdr_2160p	26.73 típico 25.77	27.37 típico 27.31	2% más lento	3 de 3 vs 3 de 3	550 vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
oit_linked_lists	n/a	25.81	solo un lado	3 de 3 vs 3 de 3	719 vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
pipeline_barriers	n/a	2.22	demasiado ligera, ver pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	680 vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	9.55 típico 9.22	8.21 típico 8.17	16% más rápido	3 de 3 vs 3 de 3	495 vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
subpasses	5.53 típico 4.57	3.65 típico 3.62	demasiado ligera, ver subpasses_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	549 vs ? reloj desconocido	sin comprobar
subpasses_2160p	15.58 típico 15.40	12.54 típico 12.53	24% más rápido	3 de 3 vs 3 de 3	550 vs ? reloj desconocido	sin comprobar

Tiempo para dibujar un fotograma, por escena: el tiempo por fotograma medio (promedio) de la mejor ronda de la escena, que es cuántos fotogramas entregó el driver; cuanto menor, más rápido. “Típico”, a su lado, es el fotograma mediano, que puede quedar muy por debajo del promedio cuando los fotogramas de un driver llegan a dos velocidades. Un par de informes hechos antes de que se registraran los promedios por ronda se compara con la mediana. Se descarta una escena cuyas rondas difieran en más de un 15%. Una escena marcada como “capada” (paced) la mantuvo en ese tiempo medio por fotograma el driver o la cola de la pantalla, junto con al menos otra escena de la misma ejecución; su tiempo indica cómo se espaciaron los fotogramas, no lo rápido que renderizó el driver, así que no se compara. Una escena marcada como “demasiado ligera” tardó menos de 8 ms al tamaño estándar (1920 por 1080) en los dos drivers, donde la cola de fotogramas de la pantalla espacia los fotogramas más que el chip; se compara su ejecución más pesada: la fila que termina en _2160p es la escena dibujada a 3840 por 2160, y compute_nbody_2x es esa escena con el doble de partículas. “Más rápido” y “más lento” describen v863.1 frente a Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver. “Imagen vs de fábrica” compara un fotograma fijo por escena como una cuadrícula de color gruesa (0 es idéntico, por encima de 40 es una imagen distinta); sirve para detectar una escena que no se dibujó. Cuando los dos informes traen la cuadrícula más fina de 64x36, la segunda cifra es cuántas de sus 2.304 celdas difieren en más de 4 de 255, y “peor” es la celda individual con más diferencia; así se detecta un pequeño error de renderizado en una imagen que por lo demás coincide. Una fila marcada como 16x9 viene de un informe hecho antes de que existiera la cuadrícula más fina. “Arranques” es cuántos de los arranques de proceso de una escena llegaron a una ronda medida. Un reloj de la GPU marcado como “no comparable” difirió en más del 5% del máximo del dispositivo entre las dos mediciones.

Diferencias técnicas (Vulkan)

Los dos drivers necesitan una comprobación del driver (informe de validación) antes de poder comparar sus detalles técnicos (Vulkan).