Startseite / Adreno (TM) 825 / Vergleichen

Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver vs. Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

Auf Adreno (TM) 825 (Nothing Phone (3), OnePlus Nord 6, Oppo K13 Turbo Pro 5G, Poco F7, Poco F7, REDMI Turbo 4 Pro). Der zuerst genannte Treiber wird mit dem zweiten verglichen, der die Referenz ist.

SystemQualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: b8f3a6b392, Ic221864829, 1781166738

vs.

CustomQualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: 208ca19915, Iab05a79315, 1770369230

Version des Grafiksystems (Vulkan)1.3.284 → 1.3.284

Zusatzfunktionen (Extensions)165 → 165+0 -0

Features, die ihren Check bestehen (validiert)44 → 44beide bestehen dieselben Checks

Benchmark-Szenen0 schneller 4 langsamer32% langsamer insgesamt (geometrisches Mittel)

Spiele, die jeder Treiber ausführen könnte (eine Schätzung anhand seiner Feature-Liste): grün wahrscheinlich, gelb vielleicht, orange eingeschränkt, rot nein

SystemDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

CustomDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

hdr_2160p58% langsamer
oit_linked_lists36% langsamer
pipeline_barriers_2160p10% langsamer
subpasses_2160p12% langsamer

Custom-Treiber gegen System-Treiber, pro Szene. Balken nach rechts sind schneller, nach links langsamer.

Kleine Bildbereiche weichen vom System-Treiber ab in 2 Szenen (pipeline_barriers: 965 von 2304 Zellen, pipeline_barriers_2160p: 1418 von 2304 Zellen). Das Bild stimmt insgesamt überein, es ist also ein lokaler Darstellungsfehler und keine andere Szene.

Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver: Details Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver: Details

Feature-Checks mit Unterschieden (0)

Jeder Feature-Check endet auf beiden Treibern gleich.

Benchmark-Szenen

Die beiden Treiber wurden nicht auf denselben Gerätemodellen gemessen. Frametimes von verschiedenen Geräten vergleichen keine Treiber, lies diese Werte also mit Vorsicht.

Szene	System ms	Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver ms	Unterschied	Starts	GPU-Takt, MHz	Bild vs. System-Treiber
compute_nbody	n/a	n/a	nur eine Seite	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
hdr_2160p	11.11 typisch 11.00	26.55 typisch 26.57	58% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.3 64x36
oit_linked_lists	17.31 typisch 17.08	26.88 typisch 26.90	36% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
pipeline_barriers	n/a	2.76	zu leicht, siehe pipeline_barriers_2160p	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 5.0 weicht in 965 kleinen Bereichen ab schlechtester 60.7 64x36
pipeline_barriers_2160p	8.98 typisch 9.02	9.97 typisch 9.96	10% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 9.2 weicht in 1418 kleinen Bereichen ab schlechtester 69.3 64x36
subpasses	3.86	n/a	zu leicht, siehe subpasses_2160p	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	nicht geprüft
subpasses_2160p	15.13 typisch 15.32	17.23 typisch 17.20	12% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	nicht geprüft

Zeit, um ein Bild zu zeichnen, pro Szene: die durchschnittliche (mittlere) Frametime der besten Runde der Szene, also wie viele Frames der Treiber geliefert hat; niedriger ist schneller. "Typisch" daneben ist der Median-Frame, der deutlich unter dem Durchschnitt liegen kann, wenn die Frames eines Treibers in zwei Geschwindigkeiten kommen. Ein Berichtspaar, das erstellt wurde, bevor Durchschnitte pro Runde erfasst wurden, wird am Median verglichen. Eine Szene, deren Runden um mehr als 15% auseinanderliegen, wird weggelassen. Eine Szene mit der Markierung "gedeckelt" wurde vom Treiber oder von der Anzeige-Warteschlange zusammen mit mindestens einer anderen Szene desselben Laufs auf diese mittlere Frametime gehalten; ihre Zeit sagt, wie die Frames verteilt waren, nicht wie schnell der Treiber gerendert hat, deshalb wird sie nicht verglichen. Eine Szene mit der Markierung "zu leicht" brauchte bei der Standardgröße (1920 mal 1080) auf beiden Treibern unter 8 ms, wo die Frame-Warteschlange des Bildschirms die Frames stärker verteilt als der Chip; verglichen wird ihr Lauf mit höherer Last: Die Zeile mit der Endung _2160p ist die Szene in 3840 mal 2160 gezeichnet, und compute_nbody_2x ist diese Szene mit doppelt so vielen Partikeln. "Schneller" und "langsamer" beschreiben Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver gegenüber Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver. "Bild vs. System-Treiber" vergleicht ein festes Bild pro Szene als grobes Farbraster (0 ist identisch, über 40 ist ein anderes Bild); so wird eine Szene gefunden, die nicht gezeichnet wurde. Wo beide Berichte das feinere 64x36-Raster enthalten, ist die zweite Zahl, bei wie vielen seiner 2.304 Zellen der Unterschied größer als 4 von 255 ist, und "schlechtester" ist die größte einzelne Zelle; so findet man einen kleinen Darstellungsfehler in einem Bild, das sonst übereinstimmt. Eine mit 16x9 markierte Zeile stammt aus einem Bericht, der erstellt wurde, bevor es das feinere Raster gab. "Starts" ist, wie viele der Prozessstarts einer Szene eine gemessene Runde erreicht haben. Ein GPU-Takt mit der Markierung "nicht vergleichbar" wich zwischen den beiden Messungen um mehr als 5% des Maximums des Geräts ab.

Technische Unterschiede (Vulkan)

Extensions nur in Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver (0)

Keine

Extensions nur in Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver (0)

Keine

Kern-Features mit Unterschieden (0)

Keine

Limits mit Unterschieden (0)

Limit	System	Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

Formate, die nur ein Treiber unterstützt (0 dazugekommen, 0 verloren)

Nur in Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver:

Keine

Nur in Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver:

Keine