Startseite / Adreno (TM) 825 / Vergleichen

tu_v32_mainline-turnip-V32 vs. stable-turnip-sync-V2

Auf Adreno (TM) 825 (Nothing Phone (3), OnePlus Nord 6, Oppo K13 Turbo Pro 5G, Poco F7, Poco F7, REDMI Turbo 4 Pro). Der zuerst genannte Treiber wird mit dem zweiten verglichen, der die Referenz ist.

Systemstable-turnip-sync-V2Mesa 26.2.3 (git-fbc44a3bcc)

vs.

Customtu_v32_mainline-turnip-V32Mesa 26.3.0-devel (git-9c7e022677)

Version des Grafiksystems (Vulkan)1.4.354 → 1.4.363

Zusatzfunktionen (Extensions)174 → 178+4 -0

Features, die ihren Check bestehen (validiert)49 → 49beide bestehen dieselben Checks

Benchmark-Szenen4 schneller 0 langsamer37% schneller insgesamt (geometrisches Mittel)

Spiele, die jeder Treiber ausführen könnte (eine Schätzung anhand seiner Feature-Liste): grün wahrscheinlich, gelb vielleicht, orange eingeschränkt, rot nein

SystemDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

CustomDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

hdr_2160p113% schneller
oit_linked_lists28% schneller
pipeline_barriers_2160p2% schneller
subpasses_2160p25% schneller

Custom-Treiber gegen System-Treiber, pro Szene. Balken nach rechts sind schneller, nach links langsamer.

Kleine Bildbereiche weichen vom System-Treiber ab in 1 Szene (pipeline_barriers: 1486 von 2304 Zellen). Das Bild stimmt insgesamt überein, es ist also ein lokaler Darstellungsfehler und keine andere Szene.

Startete nicht jedes Mal: compute_nbody (System 3 von 3, Custom 0 von 3).

stable-turnip-sync-V2: Details tu_v32_mainline-turnip-V32: Details

Feature-Checks mit Unterschieden (0)

Jeder Feature-Check endet auf beiden Treibern gleich.

Benchmark-Szenen

Die beiden Treiber wurden nicht auf denselben Gerätemodellen gemessen. Frametimes von verschiedenen Geräten vergleichen keine Treiber, lies diese Werte also mit Vorsicht.

Szene	stable-turnip-sync-V2 ms	tu_v32_mainline-turnip-V32 ms	Unterschied	Starts	GPU-Takt, MHz	Bild vs. System-Treiber
compute_nbody	18.10 typisch 18.07	n/a	nur eine Seite	3 von 3 vs. 0 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	nicht geprüft
hdr_2160p	26.14 typisch 26.03	12.25 typisch 12.14	113% schneller	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
oit_linked_lists	23.38 typisch 22.92	18.31 typisch 18.15	28% schneller	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
pipeline_barriers	10.96 typisch 11.04	2.22 typisch 2.05	zu leicht, siehe pipeline_barriers_2160p	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 10.6 weicht in 1486 kleinen Bereichen ab schlechtester 62.7 64x36
pipeline_barriers_2160p	10.01 typisch 9.86	9.77 typisch 9.69	2% schneller	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
subpasses	5.17 typisch 5.19	3.93 typisch 3.81	zu leicht, siehe subpasses_2160p	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	nicht geprüft
subpasses_2160p	20.46 typisch 20.43	16.32 typisch 16.22	25% schneller	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	nicht geprüft

Zeit, um ein Bild zu zeichnen, pro Szene: die durchschnittliche (mittlere) Frametime der besten Runde der Szene, also wie viele Frames der Treiber geliefert hat; niedriger ist schneller. "Typisch" daneben ist der Median-Frame, der deutlich unter dem Durchschnitt liegen kann, wenn die Frames eines Treibers in zwei Geschwindigkeiten kommen. Ein Berichtspaar, das erstellt wurde, bevor Durchschnitte pro Runde erfasst wurden, wird am Median verglichen. Eine Szene, deren Runden um mehr als 15% auseinanderliegen, wird weggelassen. Eine Szene mit der Markierung "gedeckelt" wurde vom Treiber oder von der Anzeige-Warteschlange zusammen mit mindestens einer anderen Szene desselben Laufs auf diese mittlere Frametime gehalten; ihre Zeit sagt, wie die Frames verteilt waren, nicht wie schnell der Treiber gerendert hat, deshalb wird sie nicht verglichen. Eine Szene mit der Markierung "zu leicht" brauchte bei der Standardgröße (1920 mal 1080) auf beiden Treibern unter 8 ms, wo die Frame-Warteschlange des Bildschirms die Frames stärker verteilt als der Chip; verglichen wird ihr Lauf mit höherer Last: Die Zeile mit der Endung _2160p ist die Szene in 3840 mal 2160 gezeichnet, und compute_nbody_2x ist diese Szene mit doppelt so vielen Partikeln. "Schneller" und "langsamer" beschreiben tu_v32_mainline-turnip-V32 gegenüber stable-turnip-sync-V2. "Bild vs. System-Treiber" vergleicht ein festes Bild pro Szene als grobes Farbraster (0 ist identisch, über 40 ist ein anderes Bild); so wird eine Szene gefunden, die nicht gezeichnet wurde. Wo beide Berichte das feinere 64x36-Raster enthalten, ist die zweite Zahl, bei wie vielen seiner 2.304 Zellen der Unterschied größer als 4 von 255 ist, und "schlechtester" ist die größte einzelne Zelle; so findet man einen kleinen Darstellungsfehler in einem Bild, das sonst übereinstimmt. Eine mit 16x9 markierte Zeile stammt aus einem Bericht, der erstellt wurde, bevor es das feinere Raster gab. "Starts" ist, wie viele der Prozessstarts einer Szene eine gemessene Runde erreicht haben. Ein GPU-Takt mit der Markierung "nicht vergleichbar" wich zwischen den beiden Messungen um mehr als 5% des Maximums des Geräts ab.

Technische Unterschiede (Vulkan)

Extensions nur in tu_v32_mainline-turnip-V32 (4)

VK_EXT_image_compression_control
VK_EXT_shader_subgroup_vote
VK_KHR_shader_quad_control
VK_VALVE_buffer_device_address_allocation_alignment

Extensions nur in stable-turnip-sync-V2 (0)

Keine

Kern-Features mit Unterschieden (0)

Keine

Limits mit Unterschieden (1)

Limit	stable-turnip-sync-V2	tu_v32_mainline-turnip-V32
maxComputeWorkGroupInvocations	1024	2048

Formate, die nur ein Treiber unterstützt (0 dazugekommen, 0 verloren)

Nur in tu_v32_mainline-turnip-V32:

Keine

Nur in stable-turnip-sync-V2:

Keine