Startseite / Adreno (TM) 660 / Vergleichen

turnip_faux123_v1.2.4 vs. turnip_faux123_v1.2.2

Auf Adreno (TM) 660 (Asus ROG Phone 5 series, motorola edge 30 fusion, Razer Edge, Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, Samsung Galaxy S21+ 5G, Sony Xperia PRO-I). Der zuerst genannte Treiber wird mit dem zweiten verglichen, der die Referenz ist.

Systemturnip_faux123_v1.2.2Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

vs.

Customturnip_faux123_v1.2.4Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

Version des Grafiksystems (Vulkan)1.3.359 → 1.3.359

Zusatzfunktionen (Extensions)163 → 163+0 -0

Features, die ihren Check bestehen (validiert)69 → 69beide bestehen dieselben Checks

Benchmark-Szenen1 schneller 0 langsamer 4 gleich2% schneller insgesamt (geometrisches Mittel)

Spiele, die jeder Treiber ausführen könnte (eine Schätzung anhand seiner Feature-Liste): grün wahrscheinlich, gelb vielleicht, orange eingeschränkt, rot nein

SystemDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

CustomDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody15% schneller
hdr_2160p0% langsamer
oit_linked_lists1% schneller
pipeline_barriers_2160p2% langsamer
subpasses_2160p1% langsamer

Custom-Treiber gegen System-Treiber, pro Szene. Balken nach rechts sind schneller, nach links langsamer.

Nicht unter gleichen Bedingungen: Der GPU-Takt war bei 3 dieser Szenen unterschiedlich (zum Beispiel compute_nbody: System bei 74% des Maximums des Geräts, Custom bei 86%). Ein Teil des Frametime-Unterschieds kommt vom Takt, den das Gerät gewählt hat, nicht vom Treiber.

turnip_faux123_v1.2.2: Details turnip_faux123_v1.2.4: Details

Feature-Checks mit Unterschieden (0)

Jeder Feature-Check endet auf beiden Treibern gleich.

Benchmark-Szenen

Szene	turnip_faux123_v1.2.2 ms	turnip_faux123_v1.2.4 ms	Unterschied	Starts	GPU-Takt, MHz	Bild vs. System-Treiber
compute_nbody	12.19 typisch 12.33	10.58 typisch 10.62	15% schneller	3 von 3 vs. 3 von 3	625 vs. 719 nicht vergleichbar	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
hdr_2160p	33.57 typisch 33.66	33.66 typisch 33.73	0% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	840 vs. 752 nicht vergleichbar	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
oit_linked_lists	29.56 typisch 29.64	29.38 typisch 29.51	1% schneller	3 von 3 vs. 3 von 3	752 vs. 840 nicht vergleichbar	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
pipeline_barriers	3.61 typisch 3.56	3.66 typisch 3.66	zu leicht, siehe pipeline_barriers_2160p	3 von 3 vs. 3 von 3	819 vs. 799	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	13.64 typisch 13.70	13.91 typisch 13.75	2% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	768 vs. 741	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
subpasses	5.89 typisch 5.83	5.99 typisch 5.90	zu leicht, siehe subpasses_2160p	3 von 3 vs. 3 von 3	830 vs. 809	nicht geprüft
subpasses_2160p	22.33 typisch 22.55	22.59 typisch 22.67	1% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	799 vs. 785	nicht geprüft

Zeit, um ein Bild zu zeichnen, pro Szene: die durchschnittliche (mittlere) Frametime der besten Runde der Szene, also wie viele Frames der Treiber geliefert hat; niedriger ist schneller. "Typisch" daneben ist der Median-Frame, der deutlich unter dem Durchschnitt liegen kann, wenn die Frames eines Treibers in zwei Geschwindigkeiten kommen. Ein Berichtspaar, das erstellt wurde, bevor Durchschnitte pro Runde erfasst wurden, wird am Median verglichen. Eine Szene, deren Runden um mehr als 15% auseinanderliegen, wird weggelassen. Eine Szene mit der Markierung "gedeckelt" wurde vom Treiber oder von der Anzeige-Warteschlange zusammen mit mindestens einer anderen Szene desselben Laufs auf diese mittlere Frametime gehalten; ihre Zeit sagt, wie die Frames verteilt waren, nicht wie schnell der Treiber gerendert hat, deshalb wird sie nicht verglichen. Eine Szene mit der Markierung "zu leicht" brauchte bei der Standardgröße (1920 mal 1080) auf beiden Treibern unter 8 ms, wo die Frame-Warteschlange des Bildschirms die Frames stärker verteilt als der Chip; verglichen wird ihr Lauf mit höherer Last: Die Zeile mit der Endung _2160p ist die Szene in 3840 mal 2160 gezeichnet, und compute_nbody_2x ist diese Szene mit doppelt so vielen Partikeln. "Schneller" und "langsamer" beschreiben turnip_faux123_v1.2.4 gegenüber turnip_faux123_v1.2.2. "Bild vs. System-Treiber" vergleicht ein festes Bild pro Szene als grobes Farbraster (0 ist identisch, über 40 ist ein anderes Bild); so wird eine Szene gefunden, die nicht gezeichnet wurde. Wo beide Berichte das feinere 64x36-Raster enthalten, ist die zweite Zahl, bei wie vielen seiner 2.304 Zellen der Unterschied größer als 4 von 255 ist, und "schlechtester" ist die größte einzelne Zelle; so findet man einen kleinen Darstellungsfehler in einem Bild, das sonst übereinstimmt. Eine mit 16x9 markierte Zeile stammt aus einem Bericht, der erstellt wurde, bevor es das feinere Raster gab. "Starts" ist, wie viele der Prozessstarts einer Szene eine gemessene Runde erreicht haben. Ein GPU-Takt mit der Markierung "nicht vergleichbar" wich zwischen den beiden Messungen um mehr als 5% des Maximums des Geräts ab.

Technische Unterschiede (Vulkan)

Extensions nur in turnip_faux123_v1.2.4 (0)

Keine

Extensions nur in turnip_faux123_v1.2.2 (0)

Keine

Kern-Features mit Unterschieden (0)

Keine

Limits mit Unterschieden (0)

Limit	turnip_faux123_v1.2.2	turnip_faux123_v1.2.4

Formate, die nur ein Treiber unterstützt (0 dazugekommen, 0 verloren)

Nur in turnip_faux123_v1.2.4:

Keine

Nur in turnip_faux123_v1.2.2:

Keine