Turnip-v26.3.0-20261010-A8xx 對比 Turnip-Rutabaga-v3
在 Adreno (TM) 830 上 (HONOR AAK-AN00, HONOR Magic V5, nubia NX789J, OnePlus 13, POCO F8 Pro, realme GT 7 Pro, Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S25+, Xiaomi 15, ZTE NP05J). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Turnip-Rutabaga-v3
對比自訂Turnip-v26.3.0-20261010-A8xx
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Turnip-Rutabaga-v3和Turnip-v26.3.0-20261010-A8xx:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)1 個更快 3 個更慢總體快 1%(幾何平均)
- hdr_2160p慢 2%
- oit_linked_lists慢 4%
- pipeline_barriers_2160p慢 6%
- subpasses_2160p快 21%
1 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1486 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
沒有每次都能啟動: compute_nbody (原廠 0 / 3, 自訂 3 / 3).
條件不一致:其中 4 個場景測試時 GPU 頻率不同(例如 hdr_2160p: 原廠為裝置最大頻率的 100%,自訂為 82%). 幀時間的部分差異來自裝置自己選擇的頻率,而不是驅動程式。
Turnip-Rutabaga-v3 詳情 Turnip-v26.3.0-20261010-A8xx 詳情
結果不同的功能檢測
Turnip-Rutabaga-v3和Turnip-v26.3.0-20261010-A8xx:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
| 場景 | Turnip-Rutabaga-v3 ms | Turnip-v26.3.0-20261010-A8xx ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | 10.38 | 僅一側有 | 0 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 373 | 未檢測 |
| hdr_2160p | 16.20 | 16.60 | 慢 2% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 1100 對比 900 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 20.35 | 21.28 | 慢 4% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 1100 對比 900 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 1.63 | 1.70 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 1100 對比 900 不可比 | 沒有明顯差異 有 1486 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 5.75 | 6.14 | 慢 6% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 1027 對比 787 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| subpasses | 3.25 | 2.78 | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 1100 對比 900 不可比 | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 12.54 | 10.37 | 快 21% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 1100 對比 900 不可比 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。