Turnip-Rutabaga-v3 對比 Turnip_Gen8_V37_patch
在 Adreno (TM) 830 上 (HONOR AAK-AN00, HONOR Magic V5, nubia NX789J, OnePlus 13, POCO F8 Pro, realme GT 7 Pro, Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S25+, Xiaomi 15, ZTE NP05J). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Turnip_Gen8_V37_patch
對比自訂Turnip-Rutabaga-v3
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Turnip_Gen8_V37_patch和Turnip-Rutabaga-v3:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)3 個更快 1 個更慢總體快 156%(幾何平均)
- hdr_2160p慢 7%
- oit_linked_lists快 276%
- pipeline_barriers快 274%
- subpasses快 229%
1 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1479 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
條件不一致:其中 4 個場景測試時 GPU 頻率不同(例如 hdr_2160p: 原廠為裝置最大頻率的 82%,自訂為 100%). 幀時間的部分差異來自裝置自己選擇的頻率,而不是驅動程式。
Turnip_Gen8_V37_patch 詳情 Turnip-Rutabaga-v3 詳情
結果不同的功能檢測
Turnip_Gen8_V37_patch和Turnip-Rutabaga-v3:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
| 場景 | Turnip_Gen8_V37_patch ms | Turnip-Rutabaga-v3 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| hdr_2160p | 15.05 | 16.20 | 慢 7% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 900 對比 1100 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 76.50 | 20.35 | 快 276% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 222 對比 1100 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 6.10 | 1.63 | 快 274% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 222 對比 1100 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers_2160p | n/a | 5.74 | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 824 對比 1027 不可比 | 沒有明顯差異 有 1479 處小區域不同 |
| subpasses | 10.68 | 3.25 | 快 229% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 222 對比 1100 不可比 | 未檢測 |
| subpasses_2160p | n/a | 12.54 | 僅一側有 | ? 對比 3 / 3 | ? 對比 1100 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。