Qualcomm_840_adpkg 對比 Turnip_v26.0.0_R1
在 Adreno (TM) 740 上 (AYN Odin2, AYN Odin2 Portal, AYN Thor, Moorechip Retroid Pocket Nova, motorola edge plus 2023, OnePlus 11 5G, POCO F6 Pro, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23+, Sony Xperia 1 V, Xiaomi 13 pro). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Turnip_v26.0.0_R1
對比自訂Qualcomm_840_adpkg
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Turnip_v26.0.0_R1和Qualcomm_840_adpkg:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)3 個更快 0 個更慢總體快 16%(幾何平均)
- hdr_2160p快 9%
- oit_linked_lists快 16%
- subpasses_2160p快 22%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1739 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1489 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
沒有每次都能啟動: compute_nbody (原廠 0 / 3, 自訂 3 / 3).
未對比:4 個場景的幀率鎖幀(compute_nbody, pipeline_barriers, pipeline_barriers_2160p, subpasses)。兩個驅動程式中至少有一個在這裡被鎖在固定幀率,所以兩邊的耗時測的不是同一件事。
Turnip_v26.0.0_R1 詳情 Qualcomm_840_adpkg 詳情
結果不同的功能檢測
Turnip_v26.0.0_R1和Qualcomm_840_adpkg:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | Turnip_v26.0.0_R1 ms | Qualcomm_840_adpkg ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | 未對比 | 0 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 488 | 未檢測 | |
| hdr_2160p | 30.28 | 27.79 | 快 9% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 615 對比 680 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 29.39 | 25.30 | 快 16% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 615 對比 680 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 2.63 | 未對比 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 615 對比 413 不可比 | 沒有明顯差異 有 1739 處小區域不同 | |
| pipeline_barriers_2160p | 8.91 | 未對比 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 615 對比 634 不可比 | 沒有明顯差異 有 1489 處小區域不同 | |
| subpasses | 4.30 | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 615 對比 572 不可比 | 未檢測 | |
| subpasses_2160p | 16.00 | 13.13 | 快 22% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 570 對比 634 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。