turnip_faux123_v1.1.7 對比 Turnip_v26.3.0-R2
在 Adreno (TM) 22 上 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Turnip_v26.3.0-R2
對比自訂turnip_faux123_v1.1.7
圖形系統版本(Vulkan)1.4.354 → ?
可選功能(擴充功能)172 → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試turnip_faux123_v1.1.7:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)3 個更快 0 個更慢 1 個持平總體快 27%(幾何平均)
- hdr_2160p快 107%
- oit_linked_lists快 16%
- pipeline_barriers_2160p快 5%
- subpasses_2160p快 1%
1 個場景(oit_linked_lists)的畫面與原廠驅動程式不一致。自訂驅動程式在那裡畫出了不同的內容,所以它在該場景的幀時間不能當作公平的資料。
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1499 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1333 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
沒有每次都能啟動: compute_nbody (原廠 0 / 3, 自訂 3 / 3).
Turnip_v26.3.0-R2 詳情 turnip_faux123_v1.1.7 詳情
結果不同的功能檢測
turnip_faux123_v1.1.7:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | Turnip_v26.3.0-R2 ms | turnip_faux123_v1.1.7 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | 8.74 | 僅一側有 | 0 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
| hdr_2160p | 44.86 | 21.65 | 快 107% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 23.67 | 20.32 | 快 16% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 有差異 有 2124 處小區域不同 |
| pipeline_barriers | n/a | 2.97 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 有 1499 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 11.50 | 10.99 | 快 5% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 有 1333 處小區域不同 |
| subpasses | n/a | 5.19 | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 20.08 | 19.79 | 快 1% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。