Turnip_v26.2.0_R5--1- 對比 Turnip-v26.3.0-20261012
在 Adreno (TM) 22 上 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Turnip-v26.3.0-20261012
對比自訂Turnip_v26.2.0_R5--1-
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Turnip-v26.3.0-20261012和Turnip_v26.2.0_R5--1-:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)2 個更快 2 個更慢總體快 14%(幾何平均)
- hdr_2160p快 80%
- oit_linked_lists慢 7%
- pipeline_barriers_2160p快 4%
- subpasses_2160p慢 3%
1 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1482 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
沒有每次都能啟動: compute_nbody (原廠 3 / 3, 自訂 0 / 3).
Turnip-v26.3.0-20261012 詳情 Turnip_v26.2.0_R5--1- 詳情
結果不同的功能檢測
Turnip-v26.3.0-20261012和Turnip_v26.2.0_R5--1-:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | Turnip-v26.3.0-20261012 ms | Turnip_v26.2.0_R5--1- ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 0 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
| hdr_2160p | 39.23 | 21.76 | 快 80% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 19.00 | 20.33 | 慢 7% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 2.98 | 3.12 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 有 1482 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 12.69 | 12.17 | 快 4% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| subpasses | 5.02 | 5.38 | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 20.32 | 21.03 | 慢 3% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。