stable-turnip-sync-V2 對比 Qualcomm_840_adpkg
在 Adreno (TM) 22 上 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Qualcomm_840_adpkg
對比自訂stable-turnip-sync-V2
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Qualcomm_840_adpkg和stable-turnip-sync-V2:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)0 個更快 4 個更慢 1 個持平總體慢 11%(幾何平均)
- compute_nbody慢 4%
- hdr_2160p慢 34%
- oit_linked_lists慢 6%
- pipeline_barriers_2160p快 2%
- subpasses_2160p慢 5%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1333 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1037 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
Qualcomm_840_adpkg 詳情 stable-turnip-sync-V2 詳情
結果不同的功能檢測
Qualcomm_840_adpkg和stable-turnip-sync-V2:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
| 場景 | Qualcomm_840_adpkg ms | stable-turnip-sync-V2 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 8.48 | 8.85 | 慢 4% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| hdr_2160p | 14.62 | 22.17 | 慢 34% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 19.44 | 20.73 | 慢 6% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 5.53 | 3.53 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 有 1333 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 11.39 | 11.17 | 快 2% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 有 1037 處小區域不同 |
| subpasses | 5.56 | 5.85 | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 19.36 | 20.39 | 慢 5% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。