Qualcomm_840_adpkg 對比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
在 Adreno (TM) 22 上 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
對比自訂Qualcomm_840_adpkg
圖形系統版本(Vulkan)1.3.128 → ?
可選功能(擴充功能)130 → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Qualcomm_840_adpkg:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)2 個更快 3 個更慢總體快 21%(幾何平均)
- compute_nbody快 54%
- hdr_2160p快 93%
- oit_linked_lists慢 7%
- pipeline_barriers_2160p慢 2%
- subpasses_2160p慢 3%
Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 詳情 Qualcomm_840_adpkg 詳情
結果不同的功能檢測
Qualcomm_840_adpkg:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | 原廠 ms | 自訂 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 13.10 | 8.48 | 快 54% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| hdr_2160p | 28.15 | 14.62 | 快 93% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 18.06 | 19.44 | 慢 7% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 3.65 | 5.53 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers_2160p | 11.14 | 11.39 | 慢 2% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| subpasses | 4.89 | 5.56 | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 18.76 | 19.36 | 慢 3% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。