Turnip_Gen8_V38_Patched 對比 Qualcomm_819.2_adpkg
在 Adreno (TM) 650 上 (blackshark SHARK PAR-A0, MANGMI Pocket Max, Moorechip Retroid Pocket 5, Moorechip Retroid Pocket Flip2, motorola moto g(100), POCO F3, POCO F4, Samsung Galaxy S20 FE, Samsung Galaxy S20 FE 5G, Samsung Galaxy S20 FE 5G, Samsung Galaxy Tab S7+, Sony Xperia 5 II, Xiaomi Pad 6). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Qualcomm_819.2_adpkg
對比自訂Turnip_Gen8_V38_Patched
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Qualcomm_819.2_adpkg和Turnip_Gen8_V38_Patched:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)2 個更快 3 個更慢總體快 4%(幾何平均)
- compute_nbody快 4%
- hdr_2160p快 46%
- oit_linked_lists慢 2%
- pipeline_barriers_2160p慢 12%
- subpasses慢 8%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1773 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1752 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
Qualcomm_819.2_adpkg 詳情 Turnip_Gen8_V38_Patched 詳情
結果不同的功能檢測
Qualcomm_819.2_adpkg和Turnip_Gen8_V38_Patched:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | Qualcomm_819.2_adpkg ms | Turnip_Gen8_V38_Patched ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 11.36 | 10.89 | 快 4% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 670 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| hdr_2160p | 79.51 | 54.50 | 快 46% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 670 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 33.34 | 34.08 | 慢 2% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 670 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 4.89 | 5.36 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 670 | 沒有明顯差異 有 1773 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 17.11 | 19.49 | 慢 12% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 670 | 沒有明顯差異 有 1752 處小區域不同 |
| subpasses | 7.83 | 8.50 | 慢 8% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 670 | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 29.07 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 ? | 670 對比 ? | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。