Turnip_v26.2.0-R6 對比 Qualcomm_819.2_adpkg
在 Adreno (TM) 650 上 (blackshark SHARK PAR-A0, MANGMI Pocket Max, Moorechip Retroid Pocket 5, POCO F4, Samsung Galaxy S20 FE 5G, Sony Xperia 5 II). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Qualcomm_819.2_adpkg
對比自訂Turnip_v26.2.0-R6
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Qualcomm_819.2_adpkg和Turnip_v26.2.0-R6:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)3 個更快 0 個更慢 1 個持平總體快 10%(幾何平均)
- hdr_2160p慢 1%
- oit_linked_lists快 13%
- pipeline_barriers_2160p快 15%
- subpasses_2160p快 15%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1662 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1851 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
沒有每次都能啟動: compute_nbody (原廠 3 / 3, 自訂 0 / 3).
條件不一致:其中 4 個場景測試時 GPU 頻率不同(例如 hdr_2160p: 原廠為裝置最大頻率的 100%,自訂為 88%). 幀時間的部分差異來自裝置自己選擇的頻率,而不是驅動程式。
Qualcomm_819.2_adpkg 詳情 Turnip_v26.2.0-R6 詳情
結果不同的功能檢測
Qualcomm_819.2_adpkg和Turnip_v26.2.0-R6:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | Qualcomm_819.2_adpkg ms | Turnip_v26.2.0-R6 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 11.36 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 0 / 3 | 670 對比 ? | 未檢測 |
| hdr_2160p | 79.51 | 80.67 | 慢 1% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 800 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 33.34 | 29.55 | 快 13% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 818 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 4.89 | 4.20 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 800 不可比 | 沒有明顯差異 有 1662 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 17.11 | 14.83 | 快 15% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 800 不可比 | 沒有明顯差異 有 1851 處小區域不同 |
| subpasses | 7.83 | 6.68 | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 800 不可比 | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 29.07 | 25.28 | 快 15% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 670 對比 789 不可比 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。