stable-turnip-sync-V2 对比 stable-turnip-V2
在 Adreno (TM) 825 上 (Nothing Phone (3), Poco F7, Poco F7). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂stable-turnip-V2
对比第三方stable-turnip-sync-V2
图形系统版本(Vulkan)1.4.354 → 1.4.354
可选功能(扩展)174 → 174+0 -0
通过检测的功能(已验证)49 → 49通过的检测相同
跑分测试场景(基准测试)0 个更快 3 个更慢 1 个持平总体慢 32%(几何平均)
各驱动能跑的游戏(根据功能列表估算):绿色基本能跑,黄色可能能跑,橙色问题较多,红色跑不了
原厂DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch
第三方DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch
- hdr_2160p慢 1%
- oit_linked_lists慢 4%
- pipeline_barriers慢 76%
- subpasses_2160p慢 6%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1496 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: compute_nbody (原厂 0 / 3, 第三方 3 / 3).
stable-turnip-V2 详情 stable-turnip-sync-V2 详情
结果不同的功能检测(0)
每项功能检测在两个驱动上的结果都相同。
跑分测试场景(基准测试)
| 场景 | stable-turnip-V2 ms | stable-turnip-sync-V2 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | 18.10 | 仅一侧有 | 0 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| hdr_2160p | 25.99 | 26.14 | 慢 1% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 22.38 | 23.38 | 慢 4% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 2.65 | 10.96 | 慢 76% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 1496 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 10.01 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 ? | ? 对比 ? | 未检测 |
| subpasses | 4.96 | n/a | 太轻,参见 subpasses_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| subpasses_2160p | 19.32 | 20.46 | 慢 6% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
仅 stable-turnip-sync-V2 有的扩展(0)
- 无
仅 stable-turnip-V2 有的扩展(0)
- 无
不同的核心功能(0)
| 无 |
不同的限制(0)
| 限制 | stable-turnip-V2 | stable-turnip-sync-V2 |
|---|
只有一个驱动支持的格式(多了 0 种,少了 0 种)
- 无
- 无