FauxVkDB
简体中文
首页 / Adreno (TM) 825 / 对比

tu_v32_mainline-turnip-V32 对比 mainline-turnip-sync-V32

在 Adreno (TM) 825 上 (Nothing Phone (3), OnePlus Nord 6, Oppo K13 Turbo Pro 5G, Poco F7, Poco F7, REDMI Turbo 4 Pro). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂mainline-turnip-sync-V32Mesa 26.3.0-devel (git-9c7e022677)
对比
第三方tu_v32_mainline-turnip-V32Mesa 26.3.0-devel (git-9c7e022677)
图形系统版本（Vulkan）1.4.363 → 1.4.363
可选功能（扩展）178 → 178+0 -0
通过检测的功能（已验证）49 → 49通过的检测相同
跑分测试场景（基准测试）3 个更快 0 个更慢 1 个持平总体快 28%（几何平均）
各驱动能跑的游戏（根据功能列表估算）：绿色基本能跑，黄色可能能跑，橙色问题较多，红色跑不了
原厂DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch
第三方DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch
  • hdr_2160p快 113%
  • oit_linked_lists快 2%
  • pipeline_barriers_2160p快 1%
  • subpasses_2160p快 21%

每个场景中第三方驱动与原厂驱动的对比。条形向右表示更快，向左表示更慢。

1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers：2304 个格子中有 1486 个). 整体画面是一致的，所以这是局部渲染故障，而不是画了另一个场景。

没有每次都能启动： compute_nbody (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3).

mainline-turnip-sync-V32 详情 tu_v32_mainline-turnip-V32 详情

结果不同的功能检测（0）

每项功能检测在两个驱动上的结果都相同。

跑分测试场景（基准测试）

两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动，看这些数据时请记住这一点。

场景mainline-turnip-sync-V32 mstu_v32_mainline-turnip-V32 ms差异启动次数GPU 频率，MHz画面对比原厂
compute_nbody11.25 典型值 11.15n/a仅一侧有3 / 3 对比 0 / 3? 对比 ? 频率未知未检测
hdr_2160p26.15 典型值 26.0312.25 典型值 12.14快 113%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.0 64x36
oit_linked_lists18.69 典型值 18.3818.31 典型值 18.15快 2%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.0 64x36
pipeline_barriersn/a2.05太轻，参见 pipeline_barriers_2160p3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知没有明显差异 10.6 有 1486 处小区域不同 最差 62.7 64x36
pipeline_barriers_2160p9.90 典型值 9.849.77 典型值 9.69快 1%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.0 64x36
subpasses5.09 典型值 5.093.93 典型值 3.81太轻，参见 subpasses_2160p3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知未检测
subpasses_2160p19.82 典型值 19.8316.32 典型值 16.22快 21%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 tu_v32_mainline-turnip-V32 相对 mainline-turnip-sync-V32。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

仅 tu_v32_mainline-turnip-V32 有的扩展（0）
  • 无
仅 mainline-turnip-sync-V32 有的扩展（0）
  • 无
不同的核心功能（0）
无
不同的限制（0）
限制mainline-turnip-sync-V32tu_v32_mainline-turnip-V32
只有一个驱动支持的格式（多了 0 种，少了 0 种）

仅 tu_v32_mainline-turnip-V32 有：

  • 无

仅 mainline-turnip-sync-V32 有：

  • 无