Turnip_v26.3.0-R2 对比 Turnip-v26.3.0-20261012
在 Adreno (TM) 22 上 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Xiaomi Pad 7 Pro). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Turnip-v26.3.0-20261012
对比第三方Turnip_v26.3.0-R2
图形系统版本(Vulkan)? → 1.4.354
可选功能(扩展)? → 172两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试Turnip-v26.3.0-20261012:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)1 个更快 2 个更慢 1 个持平总体慢 6%(几何平均)
- hdr_2160p慢 13%
- oit_linked_lists慢 20%
- pipeline_barriers_2160p快 10%
- subpasses_2160p快 1%
2 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1499 个, pipeline_barriers_2160p:2304 个格子中有 1333 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: compute_nbody (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3).
Turnip-v26.3.0-20261012 详情 Turnip_v26.3.0-R2 详情
结果不同的功能检测
Turnip-v26.3.0-20261012:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | Turnip-v26.3.0-20261012 ms | Turnip_v26.3.0-R2 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 0 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| hdr_2160p | 39.23 | 44.86 | 慢 13% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 19.00 | 23.67 | 慢 20% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 2.86 | n/a | 太轻,参见 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 1499 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 12.69 | 11.50 | 快 10% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 1333 处小区域不同 |
| subpasses | 5.04 | n/a | 太轻,参见 subpasses_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| subpasses_2160p | 20.32 | 20.08 | 快 1% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。