stable-turnip-sync-V1 对比 Qualcomm_840_adpkg
在 Adreno (TM) 22 上 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Qualcomm_840_adpkg
对比第三方stable-turnip-sync-V1
图形系统版本(Vulkan)? → ?
可选功能(扩展)? → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试Qualcomm_840_adpkg和stable-turnip-sync-V1:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)1 个更快 2 个更慢 1 个持平总体慢 9%(几何平均)
- compute_nbody慢 4%
- hdr_2160p慢 29%
- pipeline_barriers_2160p快 4%
- subpasses_2160p慢 1%
2 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1333 个, pipeline_barriers_2160p:2304 个格子中有 1037 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
Qualcomm_840_adpkg 详情 stable-turnip-sync-V1 详情
结果不同的功能检测
Qualcomm_840_adpkg和stable-turnip-sync-V1:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
| 场景 | Qualcomm_840_adpkg ms | stable-turnip-sync-V1 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 8.48 | 8.85 | 慢 4% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | 14.62 | 20.69 | 慢 29% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 19.43 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 5.53 | 5.39 | 太轻,参见 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 1333 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 11.39 | 10.97 | 快 4% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 1037 处小区域不同 |
| subpasses | 5.56 | 5.63 | 太轻,参见 subpasses_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| subpasses_2160p | 19.36 | 19.49 | 慢 1% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。