stable-turnip-V1 对比 Turnip_Gen8_V38
在 Adreno (TM) 22 上 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Turnip_Gen8_V38
对比第三方stable-turnip-V1
图形系统版本(Vulkan)? → ?
可选功能(扩展)? → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试Turnip_Gen8_V38和stable-turnip-V1:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)2 个更快 0 个更慢 2 个持平总体快 5%(几何平均)
- hdr_2160p快 1%
- oit_linked_lists快 0%
- pipeline_barriers_2160p快 12%
- subpasses_2160p快 7%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1482 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: compute_nbody (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3).
Turnip_Gen8_V38 详情 stable-turnip-V1 详情
结果不同的功能检测
Turnip_Gen8_V38和stable-turnip-V1:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
| 场景 | Turnip_Gen8_V38 ms | stable-turnip-V1 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 8.04 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 0 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| hdr_2160p | 21.75 | 21.63 | 快 1% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 20.37 | 20.32 | 快 0% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 3.21 | 3.07 | 太轻,参见 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 1482 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 12.33 | 10.99 | 快 12% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| subpasses | 5.33 | 5.37 | 太轻,参见 subpasses_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| subpasses_2160p | 21.30 | 19.83 | 快 7% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。