FauxVkDB
简体中文
首页 / Adreno (TM) 22 / 对比

Turnip_v27.0.0-R1 对比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

在 Adreno (TM) 22 上 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: a0053eb399, I31b05c049d, 1766398679
对比
第三方Turnip_v27.0.0-R1Mesa 27.0.0-devel (git-f28352d117)
图形系统版本（Vulkan）1.3.128 → ?
可选功能（扩展）130 → ?两边都未检测
通过检测的功能（已验证）两边都未测试Turnip_v27.0.0-R1：还没有驱动检测
跑分测试场景（基准测试）3 个更快 0 个更慢 1 个持平总体快 18%（几何平均）
  • compute_nbody快 14%
  • hdr_2160p快 65%
  • pipeline_barriers_2160p快 3%
  • subpasses_2160p快 1%

每个场景中第三方驱动与原厂驱动的对比。条形向右表示更快，向左表示更慢。

2 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers：2304 个格子中有 1333 个, pipeline_barriers_2160p：2304 个格子中有 1037 个). 整体画面是一致的，所以这是局部渲染故障，而不是画了另一个场景。

Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 详情 Turnip_v27.0.0-R1 详情

结果不同的功能检测

Turnip_v27.0.0-R1：还没有驱动检测（验证报告）。 两个驱动都需要先做驱动检测，才能对比它们的功能检测。

跑分测试场景（基准测试）

未验证 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver：下面的耗时来自本站无法确认的设备。一旦有被本站计入的结果，就会取代它们。

两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动，看这些数据时请记住这一点。

场景原厂 ms第三方 ms差异启动次数GPU 频率，MHz画面对比原厂
compute_nbody9.12 典型值 9.178.02 典型值 7.97快 14%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.0 64x36
hdr_2160p35.81 典型值 35.7621.73 典型值 21.59快 65%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.3 64x36
oit_linked_listsn/a20.44仅一侧有3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.0 64x36
pipeline_barriers3.53 典型值 3.393.09 典型值 2.97太轻，参见 pipeline_barriers_2160p3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知没有明显差异 7.0 有 1333 处小区域不同 最差 48.0 64x36
pipeline_barriers_2160p11.91 典型值 11.8211.55 典型值 11.22快 3%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知没有明显差异 6.4 有 1037 处小区域不同 最差 51.7 64x36
subpassesn/a5.08太轻，参见 subpasses_2160p3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知未检测
subpasses_2160p20.29 典型值 20.2820.13 典型值 19.93快 1%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 ? 频率未知未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 Turnip_v27.0.0-R1 相对 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

两个驱动都需要先做驱动检测（验证报告），才能对比它们的技术详情（Vulkan）。