Turnip-Duo-v5.1 对比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
在 Adreno (TM) 722 上 (Moorechip Retroid Pocket Duo, Nothing Phone (4a) Pro). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
对比第三方Turnip-Duo-v5.1
图形系统版本(Vulkan)1.3.284 → ?
可选功能(扩展)145 → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试Turnip-Duo-v5.1:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)2 个更快 3 个更慢总体慢 13%(几何平均)
- compute_nbody快 45%
- hdr_2160p快 37%
- oit_linked_lists慢 15%
- pipeline_barriers慢 48%
- subpasses慢 44%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1347 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 详情 Turnip-Duo-v5.1 详情
结果不同的功能检测
Turnip-Duo-v5.1:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | 原厂 ms | 第三方 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 13.83 | 9.56 | 快 45% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 1150 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | 57.18 | 41.67 | 快 37% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 1150 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 21.00 | 24.62 | 慢 15% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 1150 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 4.29 | 8.25 | 慢 48% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 1150 | 没有明显差异 有 1347 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 13.95 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 ? | ? 对比 ? | 未检测 |
| subpasses | 6.05 | 10.88 | 慢 44% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 1150 | 未检测 |
| subpasses_2160p | 22.52 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 ? | ? 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。