Turnip_Gen8_V38_Patched 对比 WN-Turnip-1.14-b_Axxx
在 Adreno (TM) 725 上 (OnePlus 15, POCO F5, Samsung Galaxy Z Fold4, Vivo iQOO Neo7 Pro, Xiaomi 12T Pro, Xiaomi 23013PC75G, Xiaomi 23049PCD8I). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂WN-Turnip-1.14-b_Axxx
对比第三方Turnip_Gen8_V38_Patched
图形系统版本(Vulkan)? → ?
可选功能(扩展)? → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试WN-Turnip-1.14-b_Axxx和Turnip_Gen8_V38_Patched:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)1 个更快 0 个更慢总体快 49%(几何平均)
- oit_linked_lists快 49%
2 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1428 个, pipeline_barriers_2160p:2304 个格子中有 1410 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: compute_nbody (原厂 0 / 3, 第三方 3 / 3).
WN-Turnip-1.14-b_Axxx 详情 Turnip_Gen8_V38_Patched 详情
结果不同的功能检测
WN-Turnip-1.14-b_Axxx和Turnip_Gen8_V38_Patched:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | WN-Turnip-1.14-b_Axxx ms | Turnip_Gen8_V38_Patched ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | n/a | 仅一侧有 | 0 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 548 | 未检测 |
| hdr_2160p | 85.16 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 33.01 | 22.20 | 快 49% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 4.28 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 没有明显差异 有 1428 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | n/a | 9.23 | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 没有明显差异 有 1410 处小区域不同 |
| subpasses | 11.24 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 855 | 未检测 |
| subpasses_2160p | n/a | 15.64 | 仅一侧有 | ? 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。