首页 / Adreno (TM) 725 / 对比

turnip_v24.3.0-R12 对比 WN-Turnip-1.19-b_Axxx

在 Adreno (TM) 725 上 (POCO F5, Vivo iQOO Neo7 Pro, Xiaomi 12T Pro, Xiaomi 23013PC75G, Xiaomi 23049PCD8I). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂WN-Turnip-1.19-b_AxxxMesa 26.3.0-devel (git-30da39187d)

对比

第三方turnip_v24.3.0-R12Mesa 24.3.0-devel (git-be81c8b8db)

图形系统版本（Vulkan）? → ?

可选功能（扩展）? → ?两边都未检测

通过检测的功能（已验证）两边都未测试WN-Turnip-1.19-b_Axxx和turnip_v24.3.0-R12：还没有驱动检测

跑分测试场景（基准测试）1 个更快 0 个更慢 1 个持平总体快 8%（几何平均）

oit_linked_lists快 16%
subpasses慢 0%

每个场景中第三方驱动与原厂驱动的对比。条形向右表示更快，向左表示更慢。

没有每次都能启动： hdr_2160p (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3), oit_linked_lists (原厂 3 / 3, 第三方 2 / 3), pipeline_barriers (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3).

WN-Turnip-1.19-b_Axxx 详情 turnip_v24.3.0-R12 详情

结果不同的功能检测

WN-Turnip-1.19-b_Axxx和turnip_v24.3.0-R12：还没有驱动检测（验证报告）。两个驱动都需要先做驱动检测，才能对比它们的功能检测。

跑分测试场景（基准测试）

场景	WN-Turnip-1.19-b_Axxx ms	turnip_v24.3.0-R12 ms	差异	启动次数	GPU 频率，MHz	画面对比原厂
hdr_2160p	93.83 典型值 93.41	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 0 / 3	? 对比 ? 频率未知	未检测
oit_linked_lists	37.03 典型值 36.89	31.92 典型值 31.75	快 16%	3 / 3 对比 2 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
pipeline_barriers	6.94 典型值 5.19	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 0 / 3	? 对比 ? 频率未知	未检测
pipeline_barriers_2160p	16.68 典型值 16.71	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测
subpasses	11.28 典型值 11.24	11.29 典型值 11.23	慢 0%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 turnip_v24.3.0-R12 相对 WN-Turnip-1.19-b_Axxx。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

两个驱动都需要先做驱动检测（验证报告），才能对比它们的技术详情（Vulkan）。