turnip_faux123_v1.2.0 对比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
在 Adreno (TM) 725 上 (OnePlus 15, POCO F5, Samsung Galaxy Z Fold4, Vivo iQOO Neo7 Pro, Xiaomi 12T Pro, Xiaomi 23013PC75G, Xiaomi 23049PCD8I). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
对比第三方turnip_faux123_v1.2.0
图形系统版本(Vulkan)1.1.128 → ?
可选功能(扩展)90 → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试turnip_faux123_v1.2.0:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)1 个更快 0 个更慢总体快 47%(几何平均)
- oit_linked_lists快 47%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1674 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 详情 turnip_faux123_v1.2.0 详情
结果不同的功能检测
turnip_faux123_v1.2.0:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | 原厂 ms | 第三方 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 11.70 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 591 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | 49.98 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 32.44 | 22.05 | 快 47% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 11.23 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 716 | 没有明显差异 有 1674 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | n/a | 8.84 | 仅一侧有 | ? 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 未检测 |
| subpasses | 15.26 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 未检测 |
| subpasses_2160p | n/a | n/a | 仅一侧有 | ? 对比 3 / 3 | ? 对比 900 | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。