Qualcomm_819.2_adpkg 对比 mainline-turnip-V30
在 Adreno (TM) 650 上 (blackshark SHARK PAR-A0, MANGMI Pocket Max, Moorechip Retroid Pocket 5, POCO F4, Samsung Galaxy S20 FE 5G, Sony Xperia 5 II). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂mainline-turnip-V30
对比第三方Qualcomm_819.2_adpkg
图形系统版本(Vulkan)? → ?
可选功能(扩展)? → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试mainline-turnip-V30和Qualcomm_819.2_adpkg:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)3 个更快 0 个更慢总体快 127%(几何平均)
- oit_linked_lists快 129%
- pipeline_barriers快 109%
- subpasses快 145%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1833 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: compute_nbody (原厂 0 / 3, 第三方 3 / 3), hdr_2160p (原厂 0 / 3, 第三方 3 / 3).
mainline-turnip-V30 详情 Qualcomm_819.2_adpkg 详情
结果不同的功能检测
mainline-turnip-V30和Qualcomm_819.2_adpkg:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | mainline-turnip-V30 ms | Qualcomm_819.2_adpkg ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | 11.36 | 仅一侧有 | 0 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 670 | 未检测 |
| hdr_2160p | n/a | 79.51 | 仅一侧有 | 0 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 670 | 未检测 |
| oit_linked_lists | 76.42 | 33.34 | 快 129% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 670 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 10.22 | 4.89 | 快 109% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 670 | 没有明显差异 有 1833 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | n/a | 17.11 | 仅一侧有 | ? 对比 3 / 3 | ? 对比 670 | 未检测 |
| subpasses | 19.18 | 7.83 | 快 145% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 670 | 未检测 |
| subpasses_2160p | n/a | 29.07 | 仅一侧有 | ? 对比 3 / 3 | ? 对比 670 | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。