mainline-turnip-V30 对比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
在 Adreno (TM) 650 上 (blackshark SHARK PAR-A0, MANGMI Pocket Max, Moorechip Retroid Pocket 5, POCO F4, Samsung Galaxy S20 FE, Samsung Galaxy S20 FE 5G, Sony Xperia 5 II). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
对比第三方mainline-turnip-V30
图形系统版本(Vulkan)1.1.128 → ?
可选功能(扩展)95 → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试mainline-turnip-V30:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)0 个更快 3 个更慢总体慢 56%(几何平均)
- oit_linked_lists慢 56%
- pipeline_barriers慢 52%
- subpasses慢 59%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1833 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: compute_nbody (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3), hdr_2160p (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3).
Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 详情 mainline-turnip-V30 详情
结果不同的功能检测
mainline-turnip-V30:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | 原厂 ms | 第三方 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 11.53 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 0 / 3 | 670 对比 ? | 未检测 |
| hdr_2160p | 79.26 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 0 / 3 | 670 对比 ? | 未检测 |
| oit_linked_lists | 33.83 | 76.42 | 慢 56% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 670 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 4.88 | 10.22 | 慢 52% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 670 对比 ? | 没有明显差异 有 1833 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 17.05 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 ? | 670 对比 ? | 未检测 |
| subpasses | 7.82 | 19.18 | 慢 59% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 670 对比 ? | 未检测 |
| subpasses_2160p | 29.07 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 ? | 656 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。