Turnip-Rutabaga-v3 对比 adreno690
在 Adreno (TM) 610 上 (HONOR Pad X8a, HONOR X8c, POCO M7, Redmi Note 11, Redmi Note 12, Redmi Note 13, Samsung Galaxy A05s, Xiaomi 220333QAG). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂adreno690
对比第三方Turnip-Rutabaga-v3
图形系统版本(Vulkan)? → 1.0.359
可选功能(扩展)? → 145两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试adreno690:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)1 个更快 2 个更慢总体慢 7%(几何平均)
- oit_linked_lists快 21%
- pipeline_barriers慢 10%
- subpasses慢 25%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1333 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: compute_nbody (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3), hdr_2160p (原厂 0 / 3, 第三方 3 / 3).
adreno690 详情 Turnip-Rutabaga-v3 详情
结果不同的功能检测
adreno690:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | adreno690 ms | Turnip-Rutabaga-v3 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 87.10 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 0 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| hdr_2160p | n/a | 317.11 | 仅一侧有 | 0 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 1068 | 未检测 |
| oit_linked_lists | 114.00 | 94.48 | 快 21% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 1115 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 37.93 | 42.19 | 慢 10% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 1115 | 没有明显差异 有 1333 处小区域不同 |
| subpasses | 61.99 | 82.30 | 慢 25% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 1115 | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。