mainline-turnip-V31 vs turnip_faux123_v1.1.9-rc14
Na Adreno (TM) 740 (AYN Odin2, AYN Odin2 Portal, AYN Thor, HONOR Magic5 Pro, Moorechip Retroid Pocket 6, Moorechip Retroid Pocket Nova, motorola edge plus 2023, OnePlus 11 5G, POCO F6 Pro, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23+, Samsung Galaxy Z Fold5, Sony Xperia 1 V, Xiaomi 13 pro). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.
Sistematurnip_faux123_v1.1.9-rc14Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)
vsCustomizadomainline-turnip-V31Mesa 26.3.0-devel (git-9c475fc367)
Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.4.359 a ?
Recursos opcionais (extensões)174 a ?não verificado nos dois
Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doismainline-turnip-V31: ainda sem verificação do driver
Cenas do teste de velocidade (benchmark)3 mais rápidas 0 mais lentas 1 empate29% mais rápido no geral (média geométrica)
- hdr_2160p146% mais rápido
- oit_linked_lists1% mais lento
- pipeline_barriers_2160p12% mais rápido
- subpasses_2160p2% mais rápido
Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.
Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 2 cenas (pipeline_barriers: 1714 de 2304 células, pipeline_barriers_2160p: 1428 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.
Nem sempre iniciou: compute_nbody (do sistema 3 de 3, customizado 0 de 3).
Condições diferentes: o clock da GPU foi diferente em 1 dessas cenas (por exemplo oit_linked_lists: do sistema a 88% do máximo do aparelho, customizado a 100%). Parte da diferença de frametime vem do clock que o aparelho escolheu, não do driver.
Detalhes do turnip_faux123_v1.1.9-rc14 Detalhes do mainline-turnip-V31
Verificações de recursos que diferem
mainline-turnip-V31: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.
Cenas do teste de velocidade (benchmark)
Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.
| Cena | turnip_faux123_v1.1.9-rc14 ms | mainline-turnip-V31 ms | Diferença | Inícios | Clock da GPU, MHz | Imagem vs driver do sistema |
|---|
| compute_nbody | 7.45 típico 7.49 | n/a | só um lado | 3 de 3 vs 0 de 3 | 561 vs ? clock desconhecido | não verificado |
| compute_nbody_2x | 20.74 típico 20.77 | n/a | só um lado | 3 de 3 vs ? | 615 vs ? clock desconhecido | não verificado |
| hdr_2160p | 40.66 típico 39.92 | 16.56 típico 16.51 | 146% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | 615 vs 680 | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.3 64x36 |
| oit_linked_lists | 26.27 típico 26.40 | 26.44 típico 26.39 | 1% mais lento | 3 de 3 vs 3 de 3 | 636 vs 680 não comparável | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| pipeline_barriers | 2.22 típico 2.18 | 2.28 típico 2.26 | leve demais, veja pipeline_barriers_2160p | 3 de 3 vs 3 de 3 | 719 vs 680 | sem diferença grande 13.1 difere em 1714 áreas pequenas pior 71.0 64x36 |
| pipeline_barriers_2160p | 8.56 típico 8.55 | 7.64 típico 7.66 | 12% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | 615 vs 680 | sem diferença grande 9.3 difere em 1428 áreas pequenas pior 73.3 64x36 |
| subpasses | 3.57 típico 3.57 | 4.00 típico 4.00 | leve demais, veja subpasses_2160p | 3 de 3 vs 3 de 3 | 719 vs 680 | não verificado |
| subpasses_2160p | 14.86 típico 14.97 | 14.55 típico 14.51 | 2% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | 615 vs 680 | não verificado |
Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem mainline-turnip-V31 em relação a turnip_faux123_v1.1.9-rc14. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.
Diferenças técnicas (Vulkan)
Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).