tu_v32_mainline-turnip-V32 vs Turnip_Gen8_V37
Adreno (TM) 825 (Nothing Phone (3), OnePlus Nord 6, Oppo K13 Turbo Pro 5G, Poco F7, Poco F7, REDMI Turbo 4 Pro). 最初に挙げたドライバーを、2番目のドライバー(ベースライン)と比べています。
純正Turnip_Gen8_V37
vsカスタムtu_v32_mainline-turnip-V32
グラフィックスのシステムバージョン(Vulkan)1.4.363 → 1.4.363
追加機能(拡張機能)178 → 178+0 -0
チェックに成功した機能(検証済み)49 → 49どちらも同じチェックに成功
速度テストのシーン(ベンチマーク)速い 4 遅い 0全体で36% 速い(幾何平均)
各ドライバーが動かせそうなゲーム(機能リストからの目安): 緑は動く見込み、黄は動くかも、橙は厳しい、赤は動かない
純正DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch
カスタムDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch
- hdr_2160p110% 速い
- oit_linked_lists35% 速い
- pipeline_barriers_2160p5% 速い
- subpasses_2160p16% 速い
純正ドライバーと映像の一部が少し違います: 1件のシーン (pipeline_barriers: 2304セル中1486セル). 映像は全体として一致しているので、別のシーンではなく、一部の描画の不具合です。
毎回は起動しなかったもの: compute_nbody (純正 3/3, カスタム 0/3).
Turnip_Gen8_V37の詳細 tu_v32_mainline-turnip-V32の詳細
結果が異なる機能チェック(0)
すべての機能チェックが、両方のドライバーで同じ結果になりました。
速度テストのシーン(ベンチマーク)
2つのドライバーは同じ機種の組み合わせで測定されていません。異なるデバイスのフレームタイムではドライバーを比較できないので、その点を踏まえて数値を見てください。
| シーン | Turnip_Gen8_V37 ms | tu_v32_mainline-turnip-V32 ms | 差 | 起動 | GPUクロック(MHz) | 純正との映像比較 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 12.15 | n/a | 片方のみ | 3中3 vs 3中0 | ? vs ? | 未チェック |
| hdr_2160p | 25.76 | 12.25 | 110% 速い | 3中3 vs 3中3 | ? vs ? | 大きな差なし 小さな差なし |
| oit_linked_lists | 24.62 | 18.31 | 35% 速い | 3中3 vs 3中3 | ? vs ? | 大きな差なし 小さな差なし |
| pipeline_barriers | 2.76 | 2.22 | 軽すぎ、pipeline_barriers_2160pを参照 | 3中3 vs 3中3 | ? vs ? | 大きな差なし 小さな差が1486箇所 |
| pipeline_barriers_2160p | 10.23 | 9.77 | 5% 速い | 3中3 vs 3中3 | ? vs ? | 大きな差なし 小さな差なし |
| subpasses | 5.10 | 3.93 | 軽すぎ、subpasses_2160pを参照 | 3中3 vs 3中3 | ? vs ? | 未チェック |
| subpasses_2160p | 18.94 | 16.32 | 16% 速い | 3中3 vs 3中3 | ? vs ? | 未チェック |
技術的な違い(Vulkan)
tu_v32_mainline-turnip-V32だけにある拡張機能(0)
- なし
Turnip_Gen8_V37だけにある拡張機能(0)
- なし
差があるコア機能(0)
| なし |
差がある制限(0)
| 上限 | Turnip_Gen8_V37 | tu_v32_mainline-turnip-V32 |
|---|
片方のドライバーだけが対応するフォーマット(追加0、欠落0)
- なし
- なし