ホーム / Mali-G925-Immortalis MC11 / 比較

Mali-G925-Immortalis MC12 vs Mali-G925-Immortalis MC12

Mali-G925-Immortalis MC11 (POCO X8 Pro Max, POCO X8 Pro Max, REDMI Turbo 5 Max, Samsung Galaxy Tab S11 Ultra, vivo X200s, vivo X200T, Xiaomi 15T Pro). 最初に挙げたドライバーを、2番目のドライバー(ベースライン)と比べています。

純正Mali-G925-Immortalis MC12v1.r49p1-03bet0.2f07571.5584442fcb51fa40a52ea1b533fc5200

カスタムMali-G925-Immortalis MC12v1.r49p1-03bet0.f8a98b506b89b21c80a508d70abfcb3f

グラフィックスのシステムバージョン(Vulkan)1.3.278 → 1.3.278

追加機能(拡張機能)158 → 152+0 -6

チェックに成功した機能(検証済み)58 → 40Mali-G925-Immortalis MC12でのみ成功 0 Mali-G925-Immortalis MC12でのみ成功 18

速度テストのシーン(ベンチマーク)共通のシーンなし

各ドライバーが動かせそうなゲーム(機能リストからの目安): 緑は動く見込み、黄は動くかも、橙は厳しい、赤は動かない

純正DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

カスタムDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

Mali-G925-Immortalis MC12の詳細 Mali-G925-Immortalis MC12の詳細

結果が異なる機能チェック(19)

機能	純正	Mali-G925-Immortalis MC12	変化
depthClamp VkPhysicalDeviceFeatures	成功	未テスト	欠落
largePoints VkPhysicalDeviceFeatures	成功	未テスト	欠落
compat.helper_loop_terminator core	成功	失敗	欠落
core.blend_advertised_formats core	成功	未テスト	欠落
core.compute_big_stack core	成功	未テスト	欠落
core.host_coherent_readback core	成功	未テスト	欠落
core.mrt_partial_kill core	成功	未テスト	欠落
core.ubo_update_buffer core	成功	未テスト	欠落
core.ubo_written_after_record core	成功	未テスト	欠落
core.varying_subset core	成功	未テスト	欠落
mem.image_padding core	成功	未テスト	欠落
perf.fb_local_barrier_large_draws core	成功	未テスト	欠落
perf.fb_local_barrier_overdraw core	成功	未テスト	欠落
stage.geometry_max_output core	成功	未テスト	欠落
stress.many_command_buffers_one_submit core	成功	未テスト	欠落
stress.scratch_per_batch core	成功	未テスト	欠落
stress.spill_helper_lanes core	成功	未テスト	欠落
sync.first_submit_clear_then_compute core	成功	未テスト	欠落
stage.geometry_point_size core	非対応	未テスト	変更あり

速度テストのシーン(ベンチマーク)

2つのドライバーは同じ機種の組み合わせで測定されていません。異なるデバイスのフレームタイムではドライバーを比較できないので、その点を踏まえて数値を見てください。

シーン	純正 ms	Mali-G925-Immortalis MC12 ms	差	起動	GPUクロック(MHz)	純正との映像比較
compute_nbody	n/a	10.80 標準 10.60	片方のみ	? vs 3中3	? vs ? クロック不明	未チェック
hdr_2160p	n/a	8.39 標準 8.27	片方のみ	? vs 3中3	? vs ? クロック不明	未チェック
oit_linked_lists	n/a	13.17 標準 13.39	片方のみ	? vs 3中3	? vs ? クロック不明	未チェック
pipeline_barriers	n/a	5.66 標準 5.61	片方のみ	? vs 3中3	? vs ? クロック不明	未チェック
pipeline_barriers_2160p	n/a	6.09 標準 6.22	片方のみ	? vs 3中3	? vs ? クロック不明	未チェック
subpasses	n/a	7.20 標準 7.39	片方のみ	? vs 3中3	? vs ? クロック不明	未チェック
subpasses_2160p	n/a	9.86 標準 9.84	片方のみ	? vs 3中3	? vs ? クロック不明	未チェック

1シーンあたりの1フレームの描画時間です。そのシーンで最も良かった回の平均(mean)フレームタイムで、ドライバーが出したフレーム数にあたります。小さいほど速いです。横の「標準」は中央値のフレームで、ドライバーのフレームが2種類の速さで届く場合、平均よりかなり小さくなることがあります。回ごとの平均が記録される前に作られた2つのレポートは、中央値で比較します。回同士の差が15%を超えるシーンは除外します。「頭打ち」と付いたシーンは、同じ実行のほかの1つ以上のシーンとともに、ドライバーまたは画面のキューによってその平均フレームタイムに固定されていました。その時間はフレームの間隔を示すもので、ドライバーの描画の速さではないので、比較しません。「軽すぎ」と付いたシーンは、標準サイズ(1920×1080)で両方のドライバーとも8 ms未満で、画面側のフレームキューがチップよりもフレーム間隔を決めてしまいます。その場合は、より重い実行を比較します。_2160pで終わる行は3840×2160で描画したシーン、compute_nbody_2xは粒子を2倍にしたシーンです。「速い」と「遅い」は、Mali-G925-Immortalis MC12に対するMali-G925-Immortalis MC12を表します。「純正との映像比較」は、シーンごとの固定した1フレームを粗い色の格子で比べます(0は同一、40を超えると別の映像)。これで、描画されなかったシーンを見つけます。両方のレポートに細かい64x36の格子がある場合、2つ目の数値は2,304セルのうち255段階で4を超えて違うセルの数で、「最大」は1セルの最大の差です。これで、ほかは一致している映像の小さな描画エラーを見つけます。16x9と付いた行は、細かい格子ができる前のレポートのものです。「起動」は、そのシーンのプロセス起動のうち、計測した回に到達した数です。「比較不可」と付いたGPUクロックは、2回の計測の間でデバイスの最大値の5%を超えて差がありました。

技術的な違い(Vulkan)

Mali-G925-Immortalis MC12だけにある拡張機能(0)

なし

Mali-G925-Immortalis MC12だけにある拡張機能(6)

VK_EXT_present_mode_fifo_latest_ready
VK_EXT_present_timing
VK_KHR_present_id
VK_KHR_present_id2
VK_KHR_present_wait2
VK_KHR_swapchain_maintenance1

差があるコア機能(0)

なし

差がある制限(0)

上限	純正	Mali-G925-Immortalis MC12

片方のドライバーだけが対応するフォーマット(追加0、欠落0)

Mali-G925-Immortalis MC12のみ:

なし

Mali-G925-Immortalis MC12のみ:

なし