mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix vs WN-Turnip-1.19-p_Axxx

Di Adreno (TM) 830 (AYN Odin 3). Driver yang disebut pertama dibandingkan dengan yang kedua, yang menjadi baseline.

BawaanWN-Turnip-1.19-p_AxxxMesa 26.3.0-devel (git-30da39187d)

Kustommesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fixMesa 26.1.0-devel (git-402bd37f9d)

Versi sistem grafis (Vulkan)? sampai ?

Fitur tambahan (ekstensi)? sampai ?tidak diperiksa di keduanya

Fitur yang lolos pemeriksaan (tervalidasi)tidak diuji di keduanyaWN-Turnip-1.19-p_Axxx dan mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix: belum ada cek driver

Scene tes kecepatan (benchmark)lebih cepat: 0 lebih lambat: 431% lebih lambat secara keseluruhan (rata-rata geometrik)

hdr_2160p23% lebih lambat
oit_linked_lists5% lebih lambat
pipeline_barriers_2160p45% lebih lambat
subpasses_2160p43% lebih lambat

Driver kustom dibanding bawaan, per scene. Batang ke kanan lebih cepat, ke kiri lebih lambat.

Area kecil gambar berbeda dari driver bawaan di 1 scene (pipeline_barriers: 1486 dari 2304 sel). Gambar secara keseluruhan cocok, jadi ini kesalahan render lokal, bukan scene yang berbeda.

Tidak selalu berhasil dimulai: compute_nbody (bawaan 0 dari 3, kustom 3 dari 3).

Tidak setara: clock GPU berbeda selama 2 dari scene ini (misalnya pipeline_barriers_2160p: bawaan di 98% dari maksimum perangkat, kustom di 81%). Sebagian selisih frame time berasal dari clock yang dipilih perangkat, bukan dari driver.

Detail WN-Turnip-1.19-p_Axxx Detail mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix

Pemeriksaan fitur yang berbeda

WN-Turnip-1.19-p_Axxx dan mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix: belum ada cek driver (laporan validasi). Kedua driver perlu cek driver sebelum pemeriksaan fiturnya bisa dibandingkan.

Scene tes kecepatan (benchmark)

Scene	WN-Turnip-1.19-p_Axxx ms	mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix ms	Selisih	Mulai	Clock GPU, MHz	Gambar vs bawaan
compute_nbody	n/a	5.47 umum 5.37	hanya satu sisi	0 dari 3 vs 3 dari 3	? vs 880 clock tidak diketahui	tidak diperiksa
compute_nbody_2x	n/a	n/a	hanya satu sisi	? vs 3 dari 3	? vs 1100 clock tidak diketahui	tidak diperiksa
hdr_2160p	12.87 umum 12.81	16.72 umum 16.53	23% lebih lambat	3 dari 3 vs 3 dari 3	1100 vs 1100	tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.7 64x36
oit_linked_lists	17.41 umum 17.41	18.39 umum 18.34	5% lebih lambat	3 dari 3 vs 3 dari 3	1100 vs 1100	tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36
pipeline_barriers	2.74 umum 1.64	4.62 umum 4.73	terlalu ringan, lihat pipeline_barriers_2160p	3 dari 3 vs 3 dari 3	1100 vs 660 tidak bisa dibandingkan	tidak ada perbedaan besar 10.6 berbeda di 1486 area kecil terburuk 62.7 64x36
pipeline_barriers_2160p	4.88 umum 4.86	8.91 umum 8.79	45% lebih lambat	3 dari 3 vs 3 dari 3	1075 vs 891 tidak bisa dibandingkan	tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36
subpasses	2.82 umum 2.26	6.90 umum 7.05	terlalu ringan, lihat subpasses_2160p	3 dari 3 vs 3 dari 3	1100 vs 986 tidak bisa dibandingkan	tidak diperiksa
subpasses_2160p	8.20 umum 8.18	14.30 umum 14.50	43% lebih lambat	3 dari 3 vs 3 dari 3	1100 vs 922 tidak bisa dibandingkan	tidak diperiksa

Waktu menggambar satu frame, per scene: rata-rata (mean) frame time dari putaran terbaik scene itu, yang menunjukkan berapa banyak frame yang dihasilkan driver; lebih rendah berarti lebih cepat. "Umum" di sampingnya adalah frame median, yang bisa jauh di bawah rata-rata jika frame sebuah driver datang dengan dua kecepatan. Pasangan laporan yang dibuat sebelum rata-rata per putaran dicatat dibandingkan berdasarkan median. Scene yang putarannya berbeda lebih dari 15% tidak dipakai. Scene bertanda "terkunci" ditahan di frame time rata-rata itu oleh driver atau antrean layar, bersama setidaknya satu scene lain dari proses yang sama; waktunya menunjukkan jarak antar-frame, bukan seberapa cepat driver merender, jadi tidak dibandingkan. Scene bertanda "terlalu ringan" butuh kurang dari 8 ms di ukuran standar (1920 x 1080) pada kedua driver, saat antrean frame layar lebih menentukan jarak antar-frame daripada chip; yang dibandingkan adalah proses yang lebih berat: baris yang berakhiran _2160p adalah scene yang digambar di 3840 x 2160, dan compute_nbody_2x adalah scene itu dengan partikel dua kali lipat. "Lebih cepat" dan "lebih lambat" menggambarkan mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix dibanding WN-Turnip-1.19-p_Axxx. "Gambar vs bawaan" membandingkan satu frame tetap per scene sebagai kisi warna kasar (0 berarti identik, di atas 40 berarti gambar yang berbeda); ini menemukan scene yang tidak tergambar. Jika kedua laporan membawa kisi 64x36 yang lebih halus, angka kedua adalah jumlah dari 2.304 selnya yang berbeda lebih dari 4 dari 255, dan "terburuk" adalah satu sel dengan selisih terbesar; inilah yang menemukan kesalahan render kecil di gambar yang selebihnya cocok. Baris bertanda 16x9 berasal dari laporan yang dibuat sebelum kisi yang lebih halus ada. "Mulai" adalah berapa kali proses scene dimulai dan mencapai putaran yang terukur. Clock GPU bertanda "tidak bisa dibandingkan" berbeda lebih dari 5% dari maksimum perangkat di antara kedua pengukuran.

Perbedaan teknis (Vulkan)

Kedua driver perlu cek driver (laporan validasi) sebelum detail teknisnya (Vulkan) bisa dibandingkan.