Driver personalizado frente al de fábrica, por escena. Las barras a la derecha son más rápidas; a la izquierda, más lentas.
Pequeñas zonas de la imagen difieren del driver de fábrica en 2 escenas (pipeline_barriers: 1536 de 2304 celdas, pipeline_barriers_2160p: 1498 de 2304 celdas). La imagen coincide en general, así que es un fallo de renderizado local, no una escena distinta.
No arrancó todas las veces: compute_nbody (de fábrica 3 de 3, personalizado 0 de 3).
No en igualdad de condiciones: el reloj de la GPU fue distinto durante 1 de estas escenas (por ejemplo oit_linked_lists: de fábrica al 88% del máximo del dispositivo, personalizado al 100%). Parte de la diferencia en el tiempo por fotograma viene del reloj que eligió el dispositivo, no del driver.
Los dos drivers no se midieron en los mismos modelos de dispositivo. Los tiempos por fotograma de dispositivos distintos no sirven para comparar drivers, así que lee estas cifras con eso en mente.
Escena
turnip_faux123_v1.1.9-rc14 ms
WN-Turnip-1.19-p_Axxx ms
Diferencia
Arranques
Reloj de la GPU, MHz
Imagen vs de fábrica
compute_nbody
7.45 típico 7.49
n/a
solo un lado
3 de 3 vs 0 de 3
561 vs ? reloj desconocido
sin comprobar
compute_nbody_2x
20.74 típico 20.77
n/a
solo un lado
3 de 3 vs ?
615 vs ? reloj desconocido
sin comprobar
hdr_2160p
40.66 típico 39.92
34.92 típico 34.78
16% más rápido
3 de 3 vs 3 de 3
615 vs 680
sin gran diferencia0.0sin diferencia pequeñapeor 0.064x36
oit_linked_lists
26.27 típico 26.40
26.29 típico 26.26
0% más lento
3 de 3 vs 3 de 3
636 vs 680 no comparable
sin gran diferencia0.0sin diferencia pequeñapeor 0.064x36
pipeline_barriers
2.22 típico 2.18
2.27 típico 2.26
demasiado ligera, ver pipeline_barriers_2160p
3 de 3 vs 3 de 3
719 vs 680
sin gran diferencia8.0difiere en 1536 zonas pequeñaspeor 57.764x36
pipeline_barriers_2160p
8.56 típico 8.55
7.61 típico 7.62
12% más rápido
3 de 3 vs 3 de 3
615 vs 680
sin gran diferencia7.6difiere en 1498 zonas pequeñaspeor 45.764x36
subpasses
3.57 típico 3.57
3.75 típico 3.74
demasiado ligera, ver subpasses_2160p
3 de 3 vs 3 de 3
719 vs 680
sin comprobar
subpasses_2160p
14.86 típico 14.97
13.53 típico 13.50
10% más rápido
3 de 3 vs 3 de 3
615 vs 680
sin comprobar
Tiempo para dibujar un fotograma, por escena: el tiempo por fotograma medio (promedio) de la mejor ronda de la escena, que es cuántos fotogramas entregó el driver; cuanto menor, más rápido. “Típico”, a su lado, es el fotograma mediano, que puede quedar muy por debajo del promedio cuando los fotogramas de un driver llegan a dos velocidades. Un par de informes hechos antes de que se registraran los promedios por ronda se compara con la mediana. Se descarta una escena cuyas rondas difieran en más de un 15%. Una escena marcada como “capada” (paced) la mantuvo en ese tiempo medio por fotograma el driver o la cola de la pantalla, junto con al menos otra escena de la misma ejecución; su tiempo indica cómo se espaciaron los fotogramas, no lo rápido que renderizó el driver, así que no se compara. Una escena marcada como “demasiado ligera” tardó menos de 8 ms al tamaño estándar (1920 por 1080) en los dos drivers, donde la cola de fotogramas de la pantalla espacia los fotogramas más que el chip; se compara su ejecución más pesada: la fila que termina en _2160p es la escena dibujada a 3840 por 2160, y compute_nbody_2x es esa escena con el doble de partículas. “Más rápido” y “más lento” describen WN-Turnip-1.19-p_Axxx frente a turnip_faux123_v1.1.9-rc14. “Imagen vs de fábrica” compara un fotograma fijo por escena como una cuadrícula de color gruesa (0 es idéntico, por encima de 40 es una imagen distinta); sirve para detectar una escena que no se dibujó. Cuando los dos informes traen la cuadrícula más fina de 64x36, la segunda cifra es cuántas de sus 2.304 celdas difieren en más de 4 de 255, y “peor” es la celda individual con más diferencia; así se detecta un pequeño error de renderizado en una imagen que por lo demás coincide. Una fila marcada como 16x9 viene de un informe hecho antes de que existiera la cuadrícula más fina. “Arranques” es cuántos de los arranques de proceso de una escena llegaron a una ronda medida. Un reloj de la GPU marcado como “no comparable” difirió en más del 5% del máximo del dispositivo entre las dos mediciones.