Startseite / Adreno (TM) 830 / Vergleichen

mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix vs. v891.7--1-

Auf Adreno (TM) 830 (AYN Odin 3). Der zuerst genannte Treiber wird mit dem zweiten verglichen, der die Referenz ist.

Systemv891.7--1-Driver Build: 3967b80d3b, Ica4ce9bea6, 1770914544

vs.

Custommesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fixMesa 26.1.0-devel (git-402bd37f9d)

Version des Grafiksystems (Vulkan)? → ?

Zusatzfunktionen (Extensions)? → ?nicht auf beiden geprüft

Features, die ihren Check bestehen (validiert)nicht auf beiden getestetv891.7--1- und mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix: noch kein Treiber-Check

Benchmark-Szenen0 schneller 5 langsamer30% langsamer insgesamt (geometrisches Mittel)

compute_nbody48% langsamer
hdr_2160p16% langsamer
oit_linked_lists8% langsamer
pipeline_barriers_2160p36% langsamer
subpasses_2160p36% langsamer

Custom-Treiber gegen System-Treiber, pro Szene. Balken nach rechts sind schneller, nach links langsamer.

Kleine Bildbereiche weichen vom System-Treiber ab in 2 Szenen (pipeline_barriers: 1337 von 2304 Zellen, pipeline_barriers_2160p: 1038 von 2304 Zellen). Das Bild stimmt insgesamt überein, es ist also ein lokaler Darstellungsfehler und keine andere Szene.

Nicht unter gleichen Bedingungen: Der GPU-Takt war bei 3 dieser Szenen unterschiedlich (zum Beispiel compute_nbody: System bei 100% des Maximums des Geräts, Custom bei 80%). Ein Teil des Frametime-Unterschieds kommt vom Takt, den das Gerät gewählt hat, nicht vom Treiber.

v891.7--1-: Details mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix: Details

Feature-Checks mit Unterschieden

v891.7--1- und mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix: noch kein Treiber-Check (Validierungsbericht). Beide Treiber brauchen einen Treiber-Check, bevor ihre Feature-Checks verglichen werden können.

Benchmark-Szenen

Szene	v891.7--1- ms	mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix ms	Unterschied	Starts	GPU-Takt, MHz	Bild vs. System-Treiber
compute_nbody	2.87 typisch 2.72	5.47 typisch 5.37	48% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	1100 vs. 880 nicht vergleichbar	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.3 64x36
compute_nbody_2x	8.94	n/a	nur eine Seite	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. 1100 Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.3 64x36
hdr_2160p	14.01 typisch 13.90	16.72 typisch 16.53	16% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	1050 vs. 1100	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.7 64x36
oit_linked_lists	16.99 typisch 16.97	18.39 typisch 18.34	8% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	1100 vs. 1100	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
pipeline_barriers	1.50 typisch 1.50	4.62 typisch 4.73	zu leicht, siehe pipeline_barriers_2160p	3 von 3 vs. 3 von 3	1100 vs. 660 nicht vergleichbar	kein großer Unterschied 7.1 weicht in 1337 kleinen Bereichen ab schlechtester 48.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	5.72 typisch 5.71	8.91 typisch 8.79	36% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	1050 vs. 891 nicht vergleichbar	kein großer Unterschied 6.4 weicht in 1038 kleinen Bereichen ab schlechtester 51.7 64x36
subpasses	2.38 typisch 2.38	6.90 typisch 7.05	zu leicht, siehe subpasses_2160p	3 von 3 vs. 3 von 3	1100 vs. 986 nicht vergleichbar	nicht geprüft
subpasses_2160p	9.09 typisch 9.03	14.30 typisch 14.50	36% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	1092 vs. 922 nicht vergleichbar	nicht geprüft

Zeit, um ein Bild zu zeichnen, pro Szene: die durchschnittliche (mittlere) Frametime der besten Runde der Szene, also wie viele Frames der Treiber geliefert hat; niedriger ist schneller. "Typisch" daneben ist der Median-Frame, der deutlich unter dem Durchschnitt liegen kann, wenn die Frames eines Treibers in zwei Geschwindigkeiten kommen. Ein Berichtspaar, das erstellt wurde, bevor Durchschnitte pro Runde erfasst wurden, wird am Median verglichen. Eine Szene, deren Runden um mehr als 15% auseinanderliegen, wird weggelassen. Eine Szene mit der Markierung "gedeckelt" wurde vom Treiber oder von der Anzeige-Warteschlange zusammen mit mindestens einer anderen Szene desselben Laufs auf diese mittlere Frametime gehalten; ihre Zeit sagt, wie die Frames verteilt waren, nicht wie schnell der Treiber gerendert hat, deshalb wird sie nicht verglichen. Eine Szene mit der Markierung "zu leicht" brauchte bei der Standardgröße (1920 mal 1080) auf beiden Treibern unter 8 ms, wo die Frame-Warteschlange des Bildschirms die Frames stärker verteilt als der Chip; verglichen wird ihr Lauf mit höherer Last: Die Zeile mit der Endung _2160p ist die Szene in 3840 mal 2160 gezeichnet, und compute_nbody_2x ist diese Szene mit doppelt so vielen Partikeln. "Schneller" und "langsamer" beschreiben mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix gegenüber v891.7--1-. "Bild vs. System-Treiber" vergleicht ein festes Bild pro Szene als grobes Farbraster (0 ist identisch, über 40 ist ein anderes Bild); so wird eine Szene gefunden, die nicht gezeichnet wurde. Wo beide Berichte das feinere 64x36-Raster enthalten, ist die zweite Zahl, bei wie vielen seiner 2.304 Zellen der Unterschied größer als 4 von 255 ist, und "schlechtester" ist die größte einzelne Zelle; so findet man einen kleinen Darstellungsfehler in einem Bild, das sonst übereinstimmt. Eine mit 16x9 markierte Zeile stammt aus einem Bericht, der erstellt wurde, bevor es das feinere Raster gab. "Starts" ist, wie viele der Prozessstarts einer Szene eine gemessene Runde erreicht haben. Ein GPU-Takt mit der Markierung "nicht vergleichbar" wich zwischen den beiden Messungen um mehr als 5% des Maximums des Geräts ab.

Technische Unterschiede (Vulkan)

Beide Treiber brauchen einen Treiber-Check (Validierungsbericht), bevor ihre technischen Details (Vulkan) verglichen werden können.